Pourquoi la rune est-elle un alias pour int32 dans Go, et non uint32 ?

Malgré son objectif principal de représenter les valeurs des caractères, le type de rune in Go n'est pas défini comme un alias pour uint32. Au lieu de cela, c'est un alias pour int32. Ce choix peut sembler contre-intuitif étant donné que les caractères sont généralement représentés par des valeurs positives.

La justification de cette décision est ancrée dans le rôle de la rune en tant qu'espace réservé pour les points de code Unicode, qui s'étendent au-delà de la plage des caractères ASCII. Les points de code Unicode peuvent être positifs ou négatifs, et l'utilisation de int32 permet aux programmeurs Go de détecter des débordements ou des erreurs potentiels lors d'opérations arithmétiques impliquant des runes.

Uint32, en revanche, est un type entier non signé qui ne peut contenir que des valeurs positives. valeurs. Cela empêcherait la détection de valeurs de runes négatives, ce qui pourrait conduire à des erreurs subtiles dans le code qui repose sur l'identification des situations de débordement.

En revanche, le type byte, un alias pour uint8, est utilisé spécifiquement pour représenter les caractères ASCII. . Comme les caractères ASCII sont toujours positifs, il est approprié d'utiliser un type entier non signé pour l'octet.