Les tests de composants réagis efficaces sont cruciaux. La bibliothèque de tests React (RTL) simplifie ce processus, mettant l'accent sur les tests d'interaction utilisateur. Cet article présente cinq techniques RTL avancées pour écrire des tests unitaires plus efficaces et maintenables.

1. Priority écran pour les requêtes

Évitez les requêtes destructuration directement à partir de render () . L'utilisation de l'objet améliore constamment la lisibilité et la clarté.

Avantages:

• Limibilité des tests améliorés.
• Affiche explicitement l'interaction avec les éléments d'écran rendu.

Exemple:

Au lieu de:

const { getByText } = render();
expect(getByText(/click me/i)).toBeInTheDocument();

Utiliser:

render();
expect(screen.getByText(/click me/i)).toBeInTheDocument();

Cette approche maintient la cohérence dans les suites de test plus grandes.

2. findby pour les opérations asynchrones

pour les composants qui rendent les éléments de manière asynchrone (par exemple, après les appels d'API), utilisez findby requêtes au lieu de fally . Cela garantit que les assertions s'exécutent uniquement après le rendu des éléments.

Avantages:

• élimine les tests feuilletés en raison de problèmes de synchronisation.
• crée des tests plus robustes pour les composants asynchrones.

Exemple:

// Component asynchronously fetches and displays a username
render();
const userName = await screen.findByText(/john doe/i);
expect(userName).toBeInTheDocument();

Alternativement, waitFor peut obtenir des résultats similaires, mais findby est préféré pour sa fonctionnalité combinée getby et waitfor . Évitez de les utiliser ensemble.

render();
await waitFor(() => {
  expect(screen.getByText(/john doe/i)).toBeInTheDocument();
});

3. dans pour un ciblage précis

Lors du ciblage des éléments dans des conteneurs spécifiques, l'utilitaire dans empêche les correspondances ambiguës.

Avantages:

• empêche la sélection des éléments involontaires.
• améliore la précision du test.

Exemple:

render(
  

    
Personal Information
    Name
  
);

const nameLabel = within(screen.getByRole('group')).getByLabelText(/Name/i);
expect(nameLabel).toBeInTheDocument();

Cette approche ciblée entraîne des tests plus propres et plus contextuellement pertinents.

4. userevent pour des interactions réalistes

tandis que fireevent est fonctionnel, userevent fournit une simulation d'interaction utilisateur plus réaliste, y compris la frappe, le clic et le tabbing.

Avantages:

• Simulation d'événements plus précise.
• gère les interactions complexes comme la saisie du texte.

Exemple:

import userEvent from '@testing-library/user-event';

render();
const emailInput = screen.getByLabelText(/email/i);
const passwordInput = screen.getByLabelText(/password/i);
const submitButton = screen.getByRole('button', { name: /submit/i });

await userEvent.type(emailInput, '[email protected]');
await userEvent.type(passwordInput, 'password123');
await userEvent.click(submitButton);

expect(screen.getByText(/welcome/i)).toBeInTheDocument();

Cette approche garantit que les tests reflètent avec précision le comportement de l'utilisateur du monde réel.

5. debug () pour l'inspection DOM

La méthode debug () est inestimable pour le dépannage des échecs de test en imprimant la structure Dom à la console.

Avantages:

• identifie rapidement des éléments manquants ou des échecs de test.
• simplifie le débogage.

Exemple:

render();
screen.debug(); // Logs the DOM structure

Cibler des éléments spécifiques est également possible:

const section = screen.getByRole('region');
within(section).debug();

Conseils supplémentaires:

• Focus sur l'interaction utilisateur: tester ce que les utilisateurs voient et interagissent avec, pas des états de composants internes.
• combine des matchs: utilisez des correspondances comme . TohavetextContent () ou . TohaveAttribute () pour des affirmations précises.
• nettoyer: tandis que RTL gère le nettoyage, l'appel explicitement cleanup () dans aprèsach empêche les fuites DOM.
• Intégration de la plaisanterie: Envisagez d'utiliser la plaisanterie avec des plugins pour l'exécution de test ciblée et les rapports de couverture intégrés par IDE.

Conclusion:

RTL priorise les tests centrés sur l'utilisateur. En appliquant ces techniques, vous créez des tests plus propres, plus fiables et maintenables, améliorant votre flux de travail de développement global. Embrassez ces stratégies pour améliorer vos pratiques de test de réaction.