null vs nullptr: clarifiant le remplacement

Dans le monde de la programmation C, un changement significatif s'est produit par l'introduction de Nullptr en C en C 0x, remplaçant le Null traditionnel. Ce remplacement a déclenché la curiosité, invitant la question: pourquoi ce changement a-t-il été implémenté?

La justification derrière le commutateur

null, dans son essence, avait une double nature, posant comme la «macro» de style C et une valeur littérale légitime pour les types de pointeurs. Cette ambiguïté pourrait conduire à la confusion, en particulier dans les appels de fonction surchargés. Considérez l'exemple suivant:

void f(int);
void f(foo *);

f(NULL); // Ambiguous, could be either call

avec l'introduction de nullptr, cette ambiguïté a été résolue. Nullptr est un type dédié (std :: nullptr_t) qui désigne explicitement un pointeur nul. Il est implicitement convertible à n'importe quel type de pointeur, garantissant une résolution de surcharge sans ambiguïté.

De plus, Null pourrait être interprété à tort comme une valeur entière, conduisant à des erreurs potentielles. Le remplacement de NULL par Nullptr a éliminé ce problème, offrant une distinction plus claire entre les valeurs du pointeur et les entiers. Avantages significatifs:

type amélioré Safety:

Limibilité du code améliorée:
• L'utilisation de NullPtr signifie explicitement un pointeur nul, rendant le code plus lisible et maintenable .
syntaxe cohérente:
• nullptr Conforme à la convention de la bibliothèque standard C pour l'utilisation de «P» comme suffixe pour les types et valeurs liés au pointeur, tels que les types d'itérateur et de pointeur intelligents.