Comprendre SQL n'existe pas , pas dans , et gauche jointer où est null : une analyse comparative

SQL fournit diverses méthodes pour comparer les données sur les tables et filtrer les résultats basés sur Nulls. La maîtrise des différences entre n'existe pas , pas dans , et jointure où est nul est crucial pour écrire des requêtes efficaces.

n'existe pas vs. pas dans

Les deux clauses vérifient l'absence de lignes correspondantes dans un tableau connexe. Leur principale différence réside dans la manipulation nul:

• n'existe pas : renvoie true si aucune correspondance n'existe, indépendamment de Nulls.
• pas dans : renvoie true seulement si aucune correspondance non nul n'existe. Toute nulls entraîne false .

gauche join where est null

a Left join combine des tables, préservant toutes les lignes de la table gauche. Where Is Null filtres pour inclure uniquement les lignes où la bonne table n'a pas de valeur correspondante.

Comparaison des performances entre les systèmes de base de données

La performance du système de base de données varie considérablement entre ces trois approches:

• mysql: gauche jointer où est null surpasse généralement n'existe pas et pas dans . pas dans est légèrement moins efficace que n'existe pas .
• SQL Server: n'existe pas et pas dans sont généralement plus rapides que gauche jointure où est null .
• postgresql: n'existe pas et gauche jointer où est null présente des performances comparables, avec pas dans à la traîne.
• oracle: Les trois méthodes démontrent une efficacité similaire.

Choisir le bon outil pour le travail

La sélection optimale de la clause dépend de vos SGBD et de vos besoins de requête spécifiques:

• pour vérifier l'absence de correspondances non nuls, n'existe pas est souvent le plus efficace.
• lors de la gestion des valeurs nulles potentielles, gauche join Les utilisateurs d'Oracle peuvent généralement choisir l'un des trois sans préoccupations de performances.