La JVM peut-elle réduire les pauses GC à moins de 1 ms comme Go ?

Le langage de programmation Go offre de faibles pauses GC, généralement inférieures à 100 microsecondes. Cependant, la machine virtuelle Java (JVM) a rencontré des difficultés pour atteindre des performances similaires.

Contraintes architecturales

Historiquement, les différences architecturales entre Go et Java ont influencé les temps de pause du GC. .

• Collecteur non compactant de Go : Le GC de Go ne compacte pas la mémoire, ce qui permet une traitement.
• Collecteur générationnel et de compactage de Java : Les GC JVM utilisent généralement des algorithmes de génération et de compactage, qui nécessitent un temps supplémentaire pour la réorganisation du tas.

Actuel Développements

Cependant, les progrès récents des GC JVM répondent à ces problèmes contraintes :

• Le collecteur sans pause d'Azul : Azul propose un collecteur propriétaire qui atteint des temps de pause inférieurs à la milliseconde, même avec de grands tas.
• Shenandoah d'OpenJDK et ZGC : Ces collecteurs utilisent des structures de données et des techniques qui réduisent les temps de pause de manière significative.
• Métronome d'IBM : Le métronome vise à atteindre des temps de pause de l'ordre de la microseconde en dissociant le GC des threads mutateurs.

Compromis

Bien que les GC JVM puissent désormais approcher les temps de pause des GC de Go, ils impliquent souvent compromis :

• Complexité accrue : Les collecteurs susmentionnés introduisent une plus grande complexité dans la mise en œuvre du GC.
• Débit inférieur : Collecteurs sans compactage peuvent sacrifier le débit par rapport à leurs homologues de compactage.
• Fragmentation de la mémoire : Go's un collecteur non compacté peut entraîner une fragmentation de la mémoire, affectant potentiellement les performances au fil du temps.

Conclusion

Alors que les contraintes architecturales ont initialement empêché la JVM d'atteindre le Go-like GC fait une pause, les développements récents ont comblé cet écart. Les GC JVM exploitent désormais des techniques qui réduisent considérablement les temps de pause, bien qu'ils puissent différer dans leurs caractéristiques de performances et leurs compromis par rapport au collecteur de Go.