Conception de la clé primaire dans plusieurs tables: implications de performance

Dans le domaine de la conception de la base de données, la construction de plusieurs à plusieurs relations présente une question clé: la clé primaire est constituée d'un composite des clés étrangères ou d'une auto-infrmination auto SropRograte?

Composite vs. touche principale de subsrogation

option 1: Clé primaire composite sur les touches étrangères

• Partid: touche étrangère de la table parent
Table

Clé primaire de substitution automatique Considérations

Le commentaire fourni met l'accent sur les implications potentielles de performance de l'utilisation d'une clé primaire composite, affirmant qu'elle conduit à un tri physique et à des insertions inefficaces. Les bases de données modernes utilisent des structures de données avancées (arbres multi-voies équilibrés) plutôt que de simples tableaux pour le stockage des données. Cela élimine le besoin de stockage séquentiel ou de réorganisation lors des insertions.
De plus, dans les scénarios du monde réel, les tables de base de données sont principalement lues plutôt que écrites. Par conséquent, l'optimisation de l'indexation pour une récupération efficace est plus critique que de minimiser les temps d'insertion.
• Conclusion

pour les mappages multiples à deux colonnes simples, une clé primaire composite sans colonne de décalage est recommandée. Il garantit l'unicité sans sacrifier l'espace et permet une indexation efficace sur les deux clés étrangères pour des performances de lecture optimales.