Comparaison des performances : IFNULL et COALESCE

Lorsqu'une colonne de base de données ne peut avoir que deux valeurs candidates, IFNULL et COALESCE peuvent être utilisés pour récupérer la valeur non nulle. Cependant, il n'est pas immédiatement clair quelle fonction est la plus rapide.

Enquête

Malgré la croyance selon laquelle IFNULL est supérieur, des preuves anecdotiques suggèrent que COALESCE pourrait être tout aussi efficace, voire plus. .

Considérations relatives à l'analyse comparative

Pour déterminer quelle fonction est réellement plus rapide, il est essentiel d'effectuer une analyse comparative par rapport à des scénarios d'utilisation spécifiques. La distribution des données et d'autres facteurs environnementaux peuvent avoir un impact sur la comparaison des performances.

Standardisation

De plus, il convient de noter que COALESCE fait partie du standard SQL depuis 1992, tandis qu'IFNULL n’est pas encore standardisé. Les normes contribuent à garantir la cohérence et l'interopérabilité entre les plates-formes.

Équivalence des performances

Basé sur une étude de référence menée par Adam Machanic (Performance : ISNULL vs. COALESCE dans SQL Server), la différence de performances entre IFNULL et COALESCE est souvent négligeable.

Conclusion

Bien que IFNULL et COALESCE puissent être utilisés pour gérer les valeurs nulles, il est recommandé de profiler une utilisation spécifique. cas pour déterminer la fonction optimale pour la performance. La distribution des données et l'environnement de la base de données jouent un rôle crucial dans cette évaluation. La normalisation est également un facteur à prendre en compte lors de la prise de décision.