Méthodes d'initialisation des tableaux d'analyse comparative : pourquoi [] est-il plus rapide que le nouveau tableau ?

Lorsqu'ils traitent des tableaux en JavaScript, les développeurs sont souvent confrontés au dilemme de choisir entre la syntaxe abrégée [] et l'approche basée sur le constructeur new Array(). Des tests récents ont révélé que le premier est nettement plus rapide, laissant beaucoup s'interroger sur les raisons sous-jacentes.

Comprendre le comportement du moteur JavaScript met en lumière cet écart. Lors de l'analyse lexicale, une série de jetons est générée pour le code, tels que ARRAY_INIT et NEW. Le jeton ARRAY_INIT mène directement à la création d'un tableau, tandis que NEW nécessite un traitement supplémentaire pour déterminer l'action à entreprendre.

Dans le cas de [], le moteur reconnaît immédiatement l'intention de créer un tableau. Cela élimine le besoin de tokenisation supplémentaire, de recherche de chaîne de portée et d'invocation de constructeur requis pour new Array(). Le constructeur lui-même introduit des complexités supplémentaires, telles que la gestion des longueurs d'arguments variables et la vérification de type.

Par conséquent, [] apparaît comme la méthode la plus rapide, car elle permet au moteur d'optimiser le processus en créant directement un tableau sans le nécessité d'opérations supplémentaires. Cet avantage en termes de performances est évident dans les benchmarks, où [] surpasse considérablement new Array().