La consistencia uniforme puede no ser la quimera de un usuario cotidiano de Windows, pero sigue siendo un punto de discordia para los usuarios avanzados. A pesar de los intentos de unificación de Microsoft, la interfaz de usuario fragmentada e inconsistente ha afectado al sistema operativo desde el lanzamiento de Windows 95 y continúa con Windows 11. Exploramos la evolución de la interfaz de usuario de Windows, los problemas que contribuyen a la interfaz de usuario fragmentada y cómo lo han demostrado los competidores. un enfoque más coherente.

Evolución consistentemente inconsistente de la interfaz de usuario de Windows

Las inconsistencias iniciales en el diseño de Windows se remontan a Windows 95. Si bien el sucesor de Windows 3.1 introdujo un lenguaje de diseño más cohesivo con el menú Inicio y la barra de tareas, También marcó el comienzo de la lucha de Microsoft con las inconsistencias de diseño debido a la necesidad de soportar aplicaciones heredadas.

Windows XP, con su experiencia visualmente unificada, reunió la línea de sistemas operativos empresariales y de consumo de Microsoft bajo un mismo techo. Si bien la seguridad era la mayor preocupación con XP, la revisión visual no se tradujo en todo el sistema, lo que generó inconsistencias.

Con Windows Vista, Microsoft actualizó la apariencia de Windows con un diseño elegante y translúcido. Sin embargo, algunas aplicaciones y cuadros de diálogo heredados conservaron la apariencia de estilo XP, incluida la fuente, los estilos de control y más. Este choque visual continuó con sucesivas actualizaciones de Windows, creando una experiencia de usuario fragmentada.

Si bien las limitaciones del hardware desaceleraron la adopción de Vista, el lenguaje de diseño Aero tuvo éxito en Windows 7, ofreciendo una experiencia familiar con mejor rendimiento, mayor capacidad de hardware y más opciones de personalización.

Windows 8, con su disruptiva y moderna interfaz de usuario (Metro), fue el mayor culpable. Diseñada con un enfoque en una interfaz táctil, la interfaz de usuario de Metro recibió una recepción negativa por parte de los usuarios de PC tradicionales acostumbrados a las entradas de teclado y mouse, y creó un marcado contraste entre las aplicaciones nuevas y heredadas.

Windows 10 intentó rectificar esto solucionando la mayoría de los problemas, pero persistieron algunas disparidades de diseño. A pesar de la introducción de la aplicación Fluent Design System y la plataforma universal de Windows (UWP), el diseño y la funcionalidad del menú Inicio no eran coherentes con la interfaz de usuario moderna.

Los competidores lo hacen bien

Por el contrario, otros sistemas operativos como macOS han priorizado una interfaz de usuario más unificada y consistente. Desde su transición del Mac OS clásico a Mac OS X (ahora macOS), que experimentó importantes cambios de diseño, macOS ha mantenido intacto su principio de diseño central sin comprometer la estética moderna.

Aunque macOS no está completamente libre de inconsistencias, tiene menos disparidades visuales en comparación con Windows. Esto se ve facilitado en parte por el hecho de que macOS ha sido desarrollado y ajustado para funcionar únicamente con hardware de Apple.

Pero incluso muchas distribuciones de Linux, con su alto grado de personalización, se adhieren a pautas de diseño específicas para priorizar una experiencia de usuario coherente. Otros sistemas operativos livianos como ChromeOS, con un diseño minimalista y centrado en aplicaciones web, ofrecen una experiencia más unificada entre diferentes aplicaciones y componentes del sistema.

Windows ha realizado cambios importantes en la interfaz de usuario con cada versión importante. Algunos de estos cambios están impulsados ​​por factores externos y otros por el bien de la innovación. Por ejemplo, el auge de los dispositivos con pantalla táctil en 2010 llevó a Microsoft a rediseñar su popular sistema operativo con Metro UI para una experiencia unificada en todos los dispositivos. Sin embargo, fue una apuesta enorme que no dio sus frutos.

Microsoft sigue cometiendo los mismos errores

Windows 11, basado en el éxito de su predecesor, ofrece una interfaz de usuario más ágil y moderna, pero persisten algunas inconsistencias. Algunos de ellos son parte de su fase de transición, mientras que otros parecen un trabajo inacabado.

Además de tener demasiadas cosas que hacer, el nuevo menú contextual no es consistente en todo el sistema operativo y está plagado de problemas de renderizado con ciertas aplicaciones. El modo oscuro mejorado ahora admite más aplicaciones, pero no está exento de problemas. Cuando se activa, es posible que no se aplique de manera uniforme en todas las aplicaciones, especialmente cuando la aplicación está abierta o minimizada.

También encontrará múltiples casos de inconsistencias en el diseño, con algunas partes del sistema que se parecen a Windows 10 e incluso a Windows 7. Por ejemplo, la configuración de almacenamiento avanzada y el entorno de recuperación de Windows conservan el antiguo diseño de Windows 10. elementos. Profundice un poco más y encontrará elementos de diseño de Windows 7 para las opciones del Explorador de archivos, la restauración del sistema y el símbolo del sistema.

Además, Windows 11 aún conserva tanto el Panel de control heredado como la aplicación Configuración, lo que crea un problema de interfaz dual. Sin embargo, se espera que esto sea temporal, ya que Microsoft eliminará gradualmente los componentes más antiguos a medida que se transfieran más opciones a la nueva aplicación de Configuración.

Las aplicaciones principales como el Administrador de dispositivos y otras herramientas administrativas parecen haber sido repintadas para que parezcan nuevas con esquinas redondeadas. Dado que estas herramientas están dirigidas a usuarios avanzados y profesionales de TI, parece poco probable que se realice una revisión integral del diseño en el futuro cercano.

Afrontando los desafíos del legado y la compatibilidad

El compromiso de Microsoft con la compatibilidad con versiones anteriores, puntos de transición poco claros para tecnologías más antiguas, como sus antiguos marcos de UX, y un ecosistema mucho más grande de aplicaciones heredadas se encuentran entre los Hay muchos factores que contribuyen a la experiencia de usuario fragmentada de Windows.

Respondiendo a una consulta en Twitter (ahora X) en 2013, Mikhail Parakhin, un ejecutivo de Microsoft, señaló que si bien WinUI 3 es su forma preferida de crear una interfaz de usuario avanzada y de primer nivel, seguirán brindando soporte y desarrollo. frameworks populares que la gente usa actualmente.

Si bien diferentes aplicaciones con diferentes requisitos pueden preferir diferentes marcos, la coexistencia y el desarrollo continuo de múltiples marcos de interfaz de usuario pueden contribuir a las disparidades visuales incluso entre aplicaciones nativas. Este es un tema complejo que no tiene una solución fácil. Aunque parte de la culpa recae en factores externos, la incapacidad de Microsoft para alinear sus aplicaciones nativas modernas con sus propias pautas de interfaz de usuario genera preocupaciones sobre su compromiso con una visión de diseño cohesiva.

El futuro de la interfaz de usuario de Windows

Si bien Microsoft ha avanzado hacia una experiencia más unificada con Windows 11, Fluent Design y Project Reunion, su enfoque iterativo para el desarrollo de Windows significa más inconsistencias a medida que la nueva interfaz de usuario Se añaden elementos. Esto se complica aún más por su legado de compatibilidad con versiones anteriores, las necesidades de los usuarios empresariales y la escala del ecosistema de Windows.

Microsoft está solucionando muchos de los problemas de coherencia de la interfaz de usuario con actualizaciones más recientes, pero a un ritmo más lento. Si bien está priorizando agresivamente la IA en Windows 11 al agregar nuevas funciones de copiloto, una actualización dedicada que aborde las inconsistencias de la interfaz de usuario del sistema operativo puede ayudar a brindar una experiencia unificada de Windows. Esto crearía un equilibrio entre las adiciones de Copilot y las mejoras funcionales centrales del sistema operativo.