¿Es opcional la presencia de super() en constructores?

En la programación orientada a objetos, es una práctica común utilizar constructores en clases derivadas para invocar Constructores en sus superclases. Sin embargo, algunos desarrolladores cuestionan la necesidad de especificar explícitamente super() dentro de los constructores.

Invocación automática de super() por parte del compilador

El compilador de Java inserta automáticamente una llamada al constructor sin argumentos accesible de la superclase si el constructor de la subclase no especifica un constructor de superclase. Esto significa que en la mayoría de los casos, la omisión de super() no afecta el comportamiento del programa.

Excepciones a la regla

Sin embargo, hay situaciones donde se requiere la invocación explícita de super():

• Si la superclase no tiene un constructor sin argumentos accesible.
• Si el constructor de la subclase tiene argumentos y la superclase tiene un constructor que acepta argumentos.
• Si el constructor de la subclase necesita invocar un constructor específico en la superclase que no sea el constructor predeterminado sin argumentos.

Uso del constructor en presencia de argumentos

Cuando un constructor de subclase tiene argumentos, es responsabilidad del constructor de la subclase pasar los argumentos apropiados al constructor de superclase. El compilador no invocará automáticamente un constructor de superclase con argumentos a menos que se especifique explícitamente.

Ejemplo

Considere el siguiente código:

public class Base {
    private Base() {}
}

public class Derived extends Base {
    public Derived(int i) {
        super(); // Call the default no-args constructor of Base
    }
}

En este ejemplo, la llamada super() en el constructor Derivado es esencial porque Base tiene un constructor privado sin argumentos.