Optimización de consultas: el impacto dramático de reemplazar subconsules con uniones

una aplicación reciente refactorización mejoró drásticamente el rendimiento al reemplazar una subconsulta con una unión interna. El código original usó una subconsulta en la cláusula where :

WHERE id IN (SELECT id FROM ...)

El cambio resultó en una impresionante aceleración de 100x, bajando el tiempo de ejecución de 50 segundos a 0.3 segundos. Esto plantea la pregunta: ¿por qué una diferencia tan masiva?

La clave radica en comprender el comportamiento subcorrador. Una subconsulta correlacionada, donde la cláusula de la subconsulta donde depende de los valores de la consulta externa, se ejecutan repetidamente para cada fila en la consulta externa. Esta ejecución repetida es extremadamente ineficiente. Por el contrario, un subconsulto no correlacionado se ejecuta solo una vez.

La subconsulta original se correlacionó. Por cada fila procesada, la base de datos tuvo que ejecutar la subconsulta, lo que llevó a numerosas búsquedas.

reemplazar la subconsulta con una unión interna permitió que la base de datos aproveche las búsquedas del índice de manera eficiente. La condición de unión (por ejemplo, subsission_id = st_tag_id ) permitió una sola búsqueda indexada por fila calificada. Esta base de datos reducida drásticamente accesos, explicando el salto de rendimiento.

la lección? La consideración cuidadosa de las subconsules versus las uniones es vital para la optimización de consultas SQL. Comprensión de las subconsules correlacionadas y no correlacionadas, y sus implicaciones de rendimiento facultan a los desarrolladores a escribir consultas de bases de datos significativamente más rápidas y eficientes.