Comparación de rendimiento de SQL Join vs. in cláusula

Los desarrolladores deben considerar el impacto del rendimiento al elegir recuperar datos usando unión o en cláusulas. Estos dos operadores tienen sus propias ventajas y desventajas, dependiendo del servidor de la base de datos utilizado.

mssql Considerations

En MSSQL, la diferencia de rendimiento entre unión y en principalmente depende de la singularidad de la columna de unión. Si la columna de unión se declara única, unirse y en producir el mismo plan de ejecución, funcionando así de manera similar.

Sin embargo, si la columna de unión no es única y no está marcada como única, la cláusula en IN funciona mejor que unirse. Esto se debe a que la cláusula in utiliza una forma más eficiente de manejar valores duplicados, mientras que el operador de unión debe realizar un escaneo de tabla completo para recuperar filas coincidentes.

consideraciones generales

Tenga en cuenta que la cláusula y la unión no siempre son intercambiables. La cláusula de unión realiza una unión de igual valor, que coincide con filas basadas en la igualdad de las columnas de unión. Por otro lado, la cláusula IN coincide con las filas basadas en la membresía en una expresión subconsulta o escalar.

Si el conjunto de datos que se conectará es grande, la cláusula in será menos eficiente debido a la necesidad de realizar múltiples evaluaciones de subconsulto. En este caso, Join es una mejor opción porque permite que el servidor de la base de datos aplique la indexación y otras optimizaciones durante la ejecución de la consulta.

en conclusión

Para MSSQL, la elección entre unión y en depende de si la columna de unión es única. Si es único, ambos operadores proporcionan un rendimiento comparable. Si no es único, en el funcionamiento tiene mejor para valores no únicos. En cualquier caso, es importante comprender la semántica de consulta subyacente y los posibles impactos del rendimiento para tomar decisiones informadas.