null vs. nullPtr: aclarando el reemplazo

en el mundo de la programación C, se produjo un cambio significativo con la introducción de nullPTR en C 0x, reemplazando el nulo tradicional. Este reemplazo provocó curiosidad, provocando la pregunta: ¿por qué se implementó este cambio?

la justificación detrás del interruptor

nulo, en su esencia, tenía una naturaleza dual, posando como el 'macro' de estilo C y un valor literal legítimo para los tipos de puntero. Esta ambigüedad podría conducir a la confusión, particularmente en las llamadas de funciones sobrecargadas. Considere el siguiente ejemplo:

void f(int);
void f(foo *);

f(NULL); // Ambiguous, could be either call

con la introducción de nullPTR, esta ambigüedad se resolvió. NULLPTR es un tipo dedicado (STD :: NULLPTR_T) que denota explícitamente un puntero NULL. Es implícitamente convertible en cualquier tipo de puntero, asegurando una resolución de sobrecarga inequívoca.

. Además, NULL podría interpretarse erróneamente como un valor entero, lo que lleva a errores potenciales. Reemplazo de NULL con NullPTR eliminó este problema, proporcionando una distinción más clara entre valores de puntero e enteros.

beneficios de usar nullptr

en escenarios donde la manejo del puntero es crucial, ofrece NullPtr ofrece. Ventajas significativas:

• Tipo mejorado Seguridad: Como se mencionó anteriormente, el tipo explícito de NULLPTR evita las conversiones inadvertidas a enteros.
• mejorado de código mejorado: el uso de NULLPTR significa explícitamente un puntero nulo, haciendo que el código sea más legible y mantenible mantenible .
• Consistent Syntax: nullptr se ajusta a la convención de la Biblioteca estándar C para usar 'P' como sufijo para los tipos y valores relacionados con el puntero, como los tipos de iterador y puntero inteligente.