Pointers En C: Null vs. 0

en los anales de la programación C, el debate se raspa en: ¿Debería usar NULL o 0 (cero) para Pointers NULL? Mientras que algunos programadores se aferran a la tradición de usar 0, otros juran por NULL. Pero, ¿qué enfoque es verdaderamente superior?

originalmente, Null era inutilizable en C debido a su definición como (nulo*) 0. Sin embargo, con el advenimiento de C 11, el juego cambió. Ahora, NULL se define explícitamente como 0, lo que lo hace funcionalmente idéntico a su contraparte numérica.

Los defensores de 0 argumentan que es una opción más lógica para probar los valores de la verdad. Como lo demuestra el fragmento de código proporcionado, cero se ajusta naturalmente a las comparaciones lógicas utilizando operadores como IF (P &&! Q). El uso de NULL, por otro lado, requiere comparaciones explícitas contra NULL a menos que asuma que NULL es igual a 0 de todos modos, lo que derrota el propósito de nombrarlo.

Bjarne Stroustrup, el creador de C, ha sopesado este asunto, afirmando que la elección entre NULL y 0 es en gran medida estética. Sin embargo, favorece 0 debido a su preferencia por evitar las macros y las posibles malas interpretaciones asociadas con NULL.

en última instancia, la decisión entre NULL y 0 es una cuestión de preferencia personal. Ambos enfoques tienen sus méritos, así que elija el que mejor se alinee con su estilo de codificación. Sin embargo, vale la pena señalar que C 11 introdujo la palabra clave nullPTR específicamente para este propósito, por lo que vale la pena considerar su uso para mayor claridad.