¿Cuándo se justifica llamar manualmente a un destructor?

A menudo se afirma la noción de que llamar manualmente a un destructor indica un diseño defectuoso. Sin embargo, esto plantea la pregunta: ¿Existen excepciones a esta regla?

Contraejemplos: casos que requieren llamadas manuales al destructor

De hecho, hay situaciones en las que se vuelve necesario para invocar explícitamente el destructor:

1. Desasignación de memoria controlada:

Cuando la asignación y desasignación de memoria se administran independientemente de la construcción y destrucción de objetos, las llamadas manuales al destructor se vuelven cruciales. En tales casos, la construcción del objeto se produce mediante la colocación de new en un búfer de memoria existente, mientras que la destrucción se produce mediante una llamada explícita al destructor.

char buffer[sizeof(MyClass)];

{
     MyClass* p = new(buffer)MyClass;
     p->dosomething();
     p->~MyClass();
}

2. Asignadores de memoria específicos:

Otro ejemplo es el uso que hace std::vector del std::allocator predeterminado. Aquí, los elementos se construyen durante las operaciones push_back, pero la asignación de memoria se produce en fragmentos anteriores a la construcción del elemento. Como tal, vector::erase debe destruir los elementos sin necesariamente desasignar la memoria, particularmente si son inminentes más push_backs.

Implicaciones:

Llamar manualmente a los destructores puede violar normas estrictas Principios de programación orientada a objetos al desdibujar las líneas entre la gestión de objetos y memoria. Sin embargo, en programación de bajo nivel o en escenarios donde la asignación y desasignación de memoria están desacopladas, puede ser apropiado.

Además, si bien las llamadas manuales aleatorias al destructor pueden indicar problemas de diseño, su uso localizado dentro de clases especialmente diseñadas puede ser considerada una buena práctica.