Me he estado preguntando por qué hay tanto revuelo en torno a React. Todo el mundo parece estar entusiasmado con ello, pero no pude evitar preguntar: “¿Por qué reaccionar? ¿Por qué no Ascua? ?

Personalmente, soy un gran admirador de Ember. Tal vez sea porque aprendí Ember antes de sumergirme en React. Cuando comencé a aprender React, descubrí que muchas de sus características parecían bastante similares a las de Ember. Pero a pesar de las similitudes, todavía encuentro que Ember es más fácil e intuitivo.

Aprendí Ember usando su documentación oficial, sin depender de recursos adicionales. También aclaré mis dudas con colegas y otras personas que tienen experiencia con Ember. Esta experiencia práctica ha solidificado mi aprecio por las fortalezas de Ember.

Permítanme compartirles por qué Ember se destaca en mi libro, especialmente en comparación con React:

? CLI de ascuas

Esta podría ser una razón importante para considerar usar Ember en lugar de React. Ember CLI es una poderosa herramienta que agiliza tareas como agregar rutas, componentes o complementos. Está integrado y diseñado para funcionar a la perfección.

Las herramientas CLI de React, como Create React App, son útiles pero normalmente ofrecen menos funcionalidad integrada. A menudo requieren configuración adicional para configuraciones complejas, lo que puede aumentar la sobrecarga de desarrollo.

? Enrutamiento fácil

La ruta de Ember es particularmente sencilla, lo que hace que la navegación sea fluida e intuitiva. Con Ember, configurar rutas es sencillo gracias a sus convenciones integradas.

El enrutamiento de React requiere más instalación y configuración, especialmente cuando se trata de rutas anidadas y segmentos dinámicos.

? Convenciones fuertes

Una de las fortalezas de Ember es su naturaleza autoconfiguradora. Al igual que Spring Boot, Ember está diseñado para funcionar de inmediato con sus convenciones y valores predeterminados. Esto reduce el tiempo dedicado a la configuración inicial y permite centrarse más en la creación de la aplicación.

La flexibilidad de React es ventajosa, pero a menudo significa más configuración y toma de decisiones, ya que no impone una estructura específica. Esta flexibilidad puede dar lugar a bases de código inconsistentes si no se gestiona con cuidado.

? Pruebas sin esfuerzo

Las pruebas en Ember son sencillas y sólidas. La CLI del marco viene con soporte de pruebas integrado, lo que facilita la escritura y ejecución de pruebas.

React también admite bien las pruebas, pero a menudo requiere herramientas y bibliotecas adicionales como React Testing Library. Si bien estas herramientas son poderosas, pueden agregar una capa adicional de configuración.

? Espejismo de ascuas

Para el desarrollo front-end, Ember Mirage es una ventaja significativa. Actúa como un servidor en memoria que le permite simular interacciones API sin necesidad de un backend real. Esto es particularmente útil para desarrollar y probar funciones cuando el backend aún está en progreso o al simular varias respuestas del servidor.

React no tiene una solución integrada para burlarse de las API. Los desarrolladores suelen utilizar bibliotecas o herramientas de terceros como MirageJS, que, si bien están inspiradas en Ember Mirage, pueden requerir una configuración adicional.

Entonces, ¿qué piensas? ¿Has probado Ember? ? ¿Tienes alguna experiencia u opinión sobre por qué una podría ser mejor que la otra?

Comencemos una discusión en los comentarios a continuación. Me encantaría escuchar tus pensamientos y experiencias. ?

Si está interesado en obtener más información sobre Ember, puede consultar la documentación oficial de Ember.js aquí.