¡Hola a todos! Sé que esto no se trata directamente de la creación de Brylnt, pero me encontré con algunos problemas al decidir qué marco usar y pensé en compartir mis pensamientos sobre dos contendientes populares: Next.js y Remezcla.

Ambos marcos son excelentes y, según el proyecto, cualquiera podría ser la opción correcta. Como estoy usando T3 Stack, que incluye Next.js, naturalmente me incliné hacia él, pero tenía curiosidad por saber cómo se compara Remix. Así que aquí hay un desglose rápido de mis pensamientos sobre cada uno:

Siguiente.js

Next.js existe desde hace un tiempo y ha crecido hasta convertirse en una opción para los desarrolladores de React. Ofrece renderizado del lado del servidor (SSR) integrado, generación de sitios estáticos (SSG) y rutas API. Esto es lo que me encanta de él:

• Ecosistema maduro: Next.js está respaldado por Vercel, lo que significa un fuerte apoyo de la comunidad y toneladas de funciones.
• Renderizado flexible: puede cambiar entre generación estática, renderizado del lado del servidor y renderizado del lado del cliente según sus necesidades.
• SSG e ISR: la generación de sitios estáticos (SSG) y la regeneración estática incremental (ISR) son excelentes para el rendimiento, especialmente para sitios con mucho contenido.
• Rutas API integradas: No necesitas un backend separado para manejar API simples, lo cual es perfecto para proyectos más pequeños como una página de destino.
• Integración de la pila T3: ya es parte de mi pila y combinarla con tRPC, Drizzle y NextAuth.js simplemente facilita las cosas.

Remezcla

Remix, por otro lado, es un marco más nuevo que se centra en el rendimiento y la experiencia del usuario. Está ganando mucha popularidad debido a algunas características únicas:

• Manejo de formularios nativo: Remix tiene un enfoque realmente interesante para los formularios, lo que facilita su manejo sin necesidad de tanto JavaScript del lado del cliente.
• Mejora progresiva: Remix prioriza la mejora progresiva, lo que garantiza que las aplicaciones funcionen bien incluso en entornos con poca conectividad.
• Enrutamiento: La forma en que Remix maneja el enrutamiento es más anidada y declarativa en comparación con Next.js, lo que lo hace un poco más intuitivo para ciertos tipos de aplicaciones.
• Obtención de datos del lado del servidor: la carga de datos de Remix se basa en la renderización del lado del servidor, lo que puede facilitar la carga de datos directamente al renderizar páginas.

¿Cuál le queda bien a Brylnt?

Después de pensarlo un poco, me quedo con Next.js para Brylnt. La flexibilidad con SSR y SSG, su madurez y el hecho de que se integra perfectamente con T3 Stack realmente lo convierten en una mejor opción para mis necesidades. Además, con Next.js, puedo escalar y optimizar fácilmente la página de destino y los sitios web de mis clientes sin cambiar de marco en el futuro.

Dicho esto, veo por qué Remix está ganando terreno, y para aplicaciones o proyectos con mayor interacción del usuario donde el rendimiento a escala es crucial, Remix sería un fuerte contendiente.

¡Gracias por leer esto! Volveré pronto a las actualizaciones periódicas de Brylnt; primero tuve que trabajar en esta decisión marco.