¿Const significa seguro para subprocesos en C 11?

Introducción

La noción de "seguridad de subprocesos" en C 11 ha sido un tema de discusión en torno al concepto de "const." Este artículo explora la relación entre const y thread-safety, aclarando conceptos erróneos y brindando una comprensión más profunda del comportamiento del lenguaje.

Thread-Safety y const

El término "thread-safe" implica que Se puede acceder a un objeto simultáneamente mediante varios subprocesos sin provocar daños en los datos. El estándar C 11 define la seguridad de subprocesos basándose en la ausencia de carreras de datos, que ocurren cuando dos acciones en conflicto acceden o modifican la misma ubicación de memoria.

En C 11, se espera que los objetos constantes sean operaciones seguras para subprocesos Se supone que las operaciones realizadas en ellos son de sólo lectura. Esta expectativa surge del requisito de la biblioteca estándar de que las funciones de la biblioteca estándar eviten carreras de datos en objetos const.

const vs. "Sincronizado" de Java

Es importante tener en cuenta que const en C 11 no es equivalente a "sincronizado" de Java. Mientras que la palabra clave "sincronizado" de Java exige explícitamente la seguridad de los subprocesos, const en C 11 simplemente indica que no se puede escribir en un objeto.

La seguridad de los subprocesos en C 11 se logra mediante mecanismos de sincronización como bloqueos y operaciones atómicas. Const por sí solo no garantiza la seguridad de los subprocesos; solo impone un contrato según el cual se espera que las operaciones en objetos constantes sean de solo lectura.

Implicaciones para el diseño de objetos

La distinción entre seguridad de subprocesos y constante tiene implicaciones para el diseño de objetos. Si los miembros de datos de un objeto se establecen de forma inmutable durante la construcción, declarar el objeto como constante garantiza que el acceso simultáneo sea seguro para subprocesos. Sin embargo, si el estado de un objeto se puede modificar, se necesitan mecanismos de sincronización adicionales para que sea realmente seguro para subprocesos.

Conclusión

Const en C 11 implica una expectativa de seguridad para subprocesos, particularmente en el contexto de la Biblioteca Estándar. No es un mecanismo de seguridad de subprocesos garantizado, ya que no impone el acceso de solo lectura. Delaware