Recientemente me topé con una interesante pieza de trivia del lenguaje C que subraya cuán diferentes eran las computadoras cuando se creó C por primera vez. Específicamente, C permite el uso de dígrafos (dos combinaciones de letras que representan una sola letra) como como alternativas de { y } y <: y :> como sustitutos de [ y ]. El propósito de esto era proporcionar una sintaxis alternativa para admitir teclados y juegos de caracteres donde las llaves y corchetes no estaban disponibles. El manual del lenguaje Gnu C menciona estos dígrafos así como %: como alternativa a #. Como ya no se puede confiar en nada en Internet, escribí un programa simple y lo compilé para verificar las afirmaciones.

#include 

int main()  = ; 
    for (int i = 0; i ); 
    %>
    return 0;
%>

Y he aquí (no confíes en mi palabra) ¡funcionó! Si bien hoy en día es difícil imaginar un teclado sin estos símbolos, y podría estar mostrando mi ignorancia sobre los teclados internacionales, me alegra que alguien haya pensado en incluir estas alternativas.

Pero si la referencia de cpp sirve de algo, existe la expectativa de que todos los teclados deben tener ?,

¿Llamado a la acción?

Hola ? mi nombre es Diego Crespo y me gusta hablar de tecnología, lenguajes de programación de nicho e IA. Tengo Twitter, Mastodon y Threads si quieres seguirme en otras plataformas de redes sociales. Si te gustó el artículo, considera consultar mi Substack. Y si no lo has hecho, ¿por qué no echas un vistazo a otro artículo mío que aparece a continuación? Gracias por leerme y regalarme un poco de tu valioso tiempo. AMDG