Comparación de resultados de ab y wrk para pruebas del servidor Go HTTP

Al realizar pruebas de rendimiento en un servidor Go HTTP, es común encontrar diferencias significativas entre ab y wrk. Estos son algunos de los factores que contribuyen a estas discrepancias:

Limitaciones de ab:

• ab es una herramienta más antigua que se utiliza principalmente para HTTP/1.0 y carece de soporte para mantener vivo. Keepalives permite canalizar múltiples solicitudes a través de una sola conexión, lo que mejora el rendimiento.
• Las deficiencias de ab en el manejo de la simultaneidad pueden generar resultados muy variables.

Ventajas de wrk:

• wrk es una herramienta más moderna que admite HTTP/2 y keepalives.
• Permite mejor control sobre la cantidad de subprocesos y conexiones, lo que permite realizar pruebas más precisas y reproducibles.

Posibles problemas:

• Diferencias del entorno local, como como los límites de recursos y la configuración de la red, pueden afectar el resultado de la prueba.
• Las diferencias en latencia contribuyen a variar las tasas de solicitudes.
• Evaluación comparativa con métodos simples Las respuestas (por ejemplo, "Hola mundo") no representan escenarios del mundo real que involucren consultas a bases de datos u otras operaciones que consumen muchos recursos.

Consideraciones prácticas:

• Para obtener evaluaciones comparativas más confiables, considere usar wrk con keepalives habilitado.
• Interprete los resultados de las evaluaciones comparativas con precaución, ya que pueden variar según la carga del servidor y las condiciones específicas. implementación.
• Optimice el código de su servidor para el rendimiento, pero tenga en cuenta las cargas de trabajo de producción y las capacidades de escalamiento de su aplicación.