Einheitliche Konsistenz ist vielleicht nicht der Wunschtraum eines normalen Windows-Benutzers, aber für Power-User bleibt sie ein Streitpunkt. Trotz der Vereinheitlichungsversuche von Microsoft hat die fragmentierte und inkonsistente Benutzeroberfläche das Betriebssystem seit der Einführung von Windows 95 geplagt und setzt sich auch mit Windows 11 fort. Wir untersuchen die Entwicklung der Windows-Benutzeroberfläche, Probleme, die zur fragmentierten Benutzeroberfläche beitragen, und wie Wettbewerber vorgegangen sind ein kohärenterer Ansatz.

Die durchweg inkonsistente Entwicklung der Benutzeroberfläche von Windows

Die anfänglichen Inkonsistenzen im Windows-Design lassen sich auf Windows 95 zurückführen. Während der Nachfolger von Windows 3.1 eine einheitlichere Designsprache mit dem Startmenü und der Taskleiste einführte, Es markierte auch den Beginn von Microsofts Kampf mit Designinkonsistenzen aufgrund der Notwendigkeit, ältere Apps zu unterstützen.

Windows XP brachte mit seinem visuell einheitlichen Erlebnis die Unternehmens- und Verbraucherbetriebssysteme von Microsoft unter einem Dach zusammen. Während die Sicherheit bei XP das größte Problem darstellte, ließ sich die visuelle Überarbeitung nicht auf das gesamte System übertragen, was zu Inkonsistenzen führte.

Mit Windows Vista hat Microsoft das Erscheinungsbild von Windows mit einem schlanken, durchscheinenden Design aktualisiert. Einige ältere Anwendungen und Dialogfelder behielten jedoch das Erscheinungsbild im XP-Stil bei, einschließlich Schriftart, Steuerelementstilen und mehr. Dieser visuelle Konflikt setzte sich bei aufeinanderfolgenden Windows-Upgrades fort und führte zu einer fragmentierten Benutzererfahrung.

Während Hardwareeinschränkungen die Akzeptanz von Vista verlangsamten, fand die Aero-Designsprache in Windows 7 Erfolg und bot ein vertrautes Erlebnis mit besserer Leistung, größeren Hardwarefunktionen und mehr Personalisierungsoptionen.

Windows 8 mit seiner störenden modernen Benutzeroberfläche (Metro) war der größte Übeltäter. Die Metro-Benutzeroberfläche wurde mit dem Schwerpunkt auf einer Touch-First-Oberfläche entwickelt und stieß bei herkömmlichen PC-Benutzern, die an Tastatur- und Mauseingaben gewöhnt sind, auf negative Resonanz und schuf einen starken Kontrast zwischen alten und neuen Apps.

Ziel von Windows 10 war es, dies zu beheben, indem die meisten Probleme behoben wurden, einige Designunterschiede blieben jedoch bestehen. Trotz der Einführung des Fluent Design System und der UWP-App (Universal Windows Platforms) stimmten Design und Funktionalität des Startmenüs nicht mit der modernen Benutzeroberfläche überein.

Konkurrenten machen es richtig

Im Gegensatz dazu haben andere Betriebssysteme wie macOS einer einheitlicheren und konsistenteren Benutzeroberfläche Priorität eingeräumt. Seit dem Übergang vom klassischen Mac OS zu Mac OS

Obwohl macOS nicht ganz frei von Inkonsistenzen ist, weist es im Vergleich zu Windows weniger visuelle Unterschiede auf. Dies wird teilweise durch die Tatsache erleichtert, dass macOS so entwickelt und abgestimmt wurde, dass es nur mit Apple-Hardware funktioniert.

Aber selbst viele Linux-Distributionen mit ihrem hohen Grad an Individualisierung halten sich an bestimmte Designrichtlinien, um ein zusammenhängendes Benutzererlebnis zu priorisieren. Andere leichtgewichtige Betriebssysteme wie ChromeOS bieten mit minimalistischem Design und Fokus auf Webanwendungen ein einheitlicheres Erlebnis über verschiedene Apps und Systemkomponenten hinweg.

Windows hat mit jeder Hauptversion erhebliche Änderungen an der Benutzeroberfläche vorgenommen. Einige dieser Veränderungen werden durch externe Faktoren vorangetrieben, andere dienen der Innovation. Beispielsweise veranlasste der Aufstieg von Touchscreen-Geräten im Jahr 2010 Microsoft, sein beliebtes Betriebssystem mit Metro UI neu zu gestalten, um ein einheitliches Erlebnis auf allen Geräten zu ermöglichen. Es war jedoch ein riesiges Wagnis, das sich nicht auszahlte.

Microsoft macht immer noch die gleichen Fehler

Windows 11 baut auf dem Erfolg seines Vorgängers auf und bietet eine schlankere und modernere Benutzeroberfläche, einige Inkonsistenzen bestehen jedoch weiterhin. Einige davon sind Teil der Übergangsphase, während andere wie eine unvollendete Aufgabe wirken.

Abgesehen davon, dass viel zu viel los ist, ist das neue Kontextmenü nicht im gesamten Betriebssystem konsistent und weist bei bestimmten Anwendungen Probleme beim Rendern auf. Der verbesserte Dunkelmodus unterstützt jetzt mehr Apps, funktioniert aber nicht ohne Probleme. Wenn es aktiviert ist, gilt es möglicherweise nicht einheitlich für alle Apps, insbesondere wenn die App geöffnet oder minimiert ist.

Sie werden auch mehrere Fälle von Designinkonsistenzen finden, wobei einige Teile des Systems wie Windows 10 und sogar Windows 7 aussehen. Beispielsweise behalten die erweiterten Speichereinstellungen und die Windows-Wiederherstellungsumgebung das alte Windows 10-Design bei Elemente. Wenn Sie etwas tiefer graben, werden Sie Windows 7-Designelemente für Datei-Explorer-Optionen, Systemwiederherstellung und Eingabeaufforderung finden.

Darüber hinaus behält Windows 11 weiterhin sowohl die alte Systemsteuerung als auch die Einstellungen-App bei, was zu einem Problem mit der doppelten Schnittstelle führt. Dies wird jedoch voraussichtlich nur vorübergehender Natur sein, da Microsoft die älteren Komponenten auslaufen lässt, wenn mehr Optionen auf die neue Einstellungen-App umgestellt werden.

Kernanwendungen wie der Geräte-Manager und andere Verwaltungstools sehen mit abgerundeten Ecken aus, als wären sie neu lackiert worden. Da sich diese Tools an fortgeschrittene Benutzer und IT-Experten richten, scheint eine umfassende Überarbeitung des Designs in naher Zukunft unwahrscheinlich.

Die Herausforderungen von Legacy und Kompatibilität meistern

Microsofts Engagement für Abwärtskompatibilität, unklare Übergangspunkte für ältere Technologien, wie etwa seine alten UX-Frameworks, und ein viel größeres Ökosystem von Legacy-Apps gehören dazu Viele Faktoren tragen zur fragmentierten Benutzererfahrung von Windows bei.

Auf eine Anfrage auf Twitter (jetzt X) im Jahr 2013 antwortete Mikhail Parakhin, ein Microsoft-Manager, dass WinUI 3 zwar ihre bevorzugte Methode zum Erstellen einer erstklassigen, erweiterten Benutzeroberfläche sei, sie sie jedoch weiterhin unterstützen und weiterentwickeln würden beliebte Frameworks, die derzeit verwendet werden.

Während verschiedene Apps mit unterschiedlichen Anforderungen möglicherweise unterschiedliche Frameworks bevorzugen, kann die Koexistenz und Weiterentwicklung mehrerer UI-Frameworks zu visuellen Ungleichheiten selbst zwischen nativen Apps führen. Dies ist ein komplexes Problem, für das es keine einfache Lösung gibt. Obwohl ein Teil der Schuld bei externen Faktoren liegt, wirft Microsofts Unfähigkeit, seine modernen nativen Apps an seine eigenen UI-Richtlinien anzupassen, Bedenken hinsichtlich seines Engagements für eine kohärente Designvision auf.

Die Zukunft der Windows-Benutzeroberfläche

Während Microsoft mit Windows 11, Fluent Design und Project Reunion Fortschritte in Richtung einer einheitlicheren Erfahrung gemacht hat, führt sein iterativer Ansatz bei der Windows-Entwicklung zu mehr Inkonsistenzen als neue Benutzeroberfläche Elemente werden hinzugefügt. Dies wird durch die alte Abwärtskompatibilität, die Anforderungen von Unternehmensbenutzern und die Größe des Windows-Ökosystems noch komplizierter.

Microsoft behebt viele der UI-Konsistenzprobleme mit neueren Updates, jedoch in einem langsameren Tempo. Während die KI in Windows 11 durch das Hinzufügen neuer Copilot-Funktionen aggressiv priorisiert wird, kann ein spezielles Update, das die Inkonsistenzen der Benutzeroberfläche des Betriebssystems behebt, dazu beitragen, ein einheitliches Windows-Erlebnis zu bieten. Dies würde ein Gleichgewicht zwischen Copilot-Ergänzungen und grundlegenden funktionalen Verbesserungen des Betriebssystems schaffen.