Woher sollten Sie jQuery-Bibliotheken beziehen?

Wenn Sie jQuery und die jQuery-Benutzeroberfläche in Ihre Projekte einbinden, stehen mehrere Optionen zur Verfügung. Schauen wir uns die Vor- und Nachteile jeder Methode genauer an.

Google JSAPI vs. CDN

Die Google JSAPI bietet eine bequeme Möglichkeit, von den verteilten Servern von Google auf jQuery zuzugreifen. Dies kann die Ladezeiten verbessern und möglicherweise den Bandbreitenverbrauch reduzieren. Das Einrichten einer SSL-Verbindung oder das Auflösen von google.com kann jedoch zu Verzögerungen führen.

jQuerys Website oder Ihr Server

Das Hosten von jQuery auf Ihrem eigenen Server oder von der jQuery-Website aus ist möglich für vollständige Kontrolle über die Version und mögliche Anpassungen. Dieser Ansatz erfordert jedoch zusätzliche Einrichtung und Wartung sowie potenzielle Probleme mit der Bandbreitennutzung auf Ihrem Server.

Andere CDNs

Verwendung eines Drittanbieter-CDN, z. B. Ajax .googleapis.com bietet die Vorteile eines verteilten Netzwerks, ohne dass Sie eine eigene Infrastruktur verwalten müssen. Der Nachteil ist, dass Sie sich auf die Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit des CDN verlassen.

Google JSAPI empfohlen

Viele Entwickler empfehlen die Verwendung von Googles JSAPI für die Verteilung von jQuery. Die verteilten Server reduzieren die Latenz und die Caching-Mechanismen verhindern mehrere Downloads der Bibliothek. Darüber hinaus können andere Google-Dienste diesen Ansatz nutzen und die Code-Integration optimieren.

Dynamic Source Switching für sichere Protokolle

Wenn Sie sichere und unsichere Seiten auf Ihrer Website haben, ist dies der Fall kann die Google-Quelle dynamisch wechseln, um Warnungen zu gemischten Inhalten zu vermeiden:

Vereinfachte dynamische Quelle

Um diesen Code weiter zu vereinfachen, können Sie die folgende Syntax verwenden: