null vs. nullptr: Die Ersatzklage

In der Welt der C -Programmierung ereignete sich eine bedeutende Änderung bei der Einführung von NULLPTR in C. 0x, ersetzen Sie die traditionelle Null. Dieser Ersatz stellte Neugier auf und forderte die Frage auf: Warum wurde diese Änderung implementiert?

die Begründung hinter dem Switch

null, hatte in seiner Essenz eine doppelte Natur, posierend, posierend sowohl als "Makro" im C-Stil als auch als legitimer wörtlicher Wert für Zeigertypen. Diese Mehrdeutigkeit könnte zu Verwirrung führen, insbesondere bei überlasteten Funktionsaufrufen. Betrachten Sie das folgende Beispiel:

void f(int);
void f(foo *);

f(NULL); // Ambiguous, could be either call

Mit der Einführung von NullPtr wurden diese Mehrdeutigkeit gelöst. nullptr ist ein dedizierter Typ (std :: nullptr_t), der explizit einen Nullzeiger bezeichnet. Es ist implizit in jeden Zeigertyp konvertierbar und stellt eindeutig überladungsbeschlüsse. Das Ersetzen von Null durch Nullptr hat dieses Problem beseitigt und eine klarere Unterscheidung zwischen Zeigerwerten und Ganzzahlen liefert. Wesentliche Vorteile:

Verbesserter Typ Sicherheit: Wie bereits erwähnt, verhindert der explizite Typ von Nullptr versehentlich konvertierende Konvertierungen für ganze Zahlen.

Verbessertes Code -Lesbarkeit:

• konsistente syntax: nullptr entspricht der Konvention der C-Standardbibliothek für die Verwendung von 'P' als Suffix für Zeigertypen und -Werte wie Iterator und intelligente Zeigertypen.