Was ist effizienter: in_array oder isset?

Beim Umgang mit großen Arrays ist die Optimierung des Codes im Hinblick auf Effizienz von entscheidender Bedeutung. Zwei gängige Ansätze sind die Verwendung der in_array-Funktion und die Prüfung auf Schlüsselexistenz mithilfe von isset.

in_array

Die in_array-Funktion vergleicht einen Wert mit einem Array und gibt „true“ zurück, wenn er existiert . Seine zeitliche Komplexität beträgt O(n), wobei n die Anzahl der Elemente im Array ist. Dies bedeutet, dass mit zunehmender Array-Größe die Suchzeit linear zunimmt.

isset

Die isset-Funktion prüft, ob ein Schlüssel in einem Array vorhanden ist, unabhängig von seinem Wert . Es verwendet eine Hash-Tabelle zum Speichern der Schlüssel und Werte, was zu einer O(1)-Zeitkomplexität für die Schlüsselsuche führt.

In den bereitgestellten Codebeispielen wird isset bevorzugt, weil:

• Es nutzt eine schnellere O(1)-Suche im Vergleich zu in_arrays O(n).
• Es hat weniger Overhead als der Aufruf einer externen Funktion wie in_array.

Benchmarking-Ergebnisse

Um diesen Effizienzunterschied zu veranschaulichen, betrachten Sie ein Array mit 10.000 Elementen:

isset: 0.009623
in_array: 1.738441

Mit zunehmender Arraygröße wird der Leistungsunterschied zwischen den beiden Ansätzen immer größer.

Zusätzliche Überlegungen

Bei Kollisionen innerhalb Das Array stellt ein Problem dar, insbesondere wenn Sie die Syntax $a[$new_val] verwenden. Sie können einen kollisionssicheren Ansatz wie $a[md5($new_val)] verwenden. Diese Technik bringt eine weitere Ebene der Komplexität mit sich, kann jedoch potenzielle DoS-Angriffe abschwächen, die eine kollisionsanfällige Schlüsselgenerierung ausnutzen.