HTML sollte für Menschen sein

Jede Innovation sollte für Menschen sein. Das Endergebnis sollte menschliches Glück sein. Der treibende Zielprozentsatz der Bevölkerung beeinflusste in Richtung Glück. So kann das Maximum an Gutem erreicht werden.

Die meisten Menschen glauben, dass es für eine Organisation vernünftig ist, einen Kreis von Bevölkerungsgruppen zu haben, denen die Verantwortung „für das Glück“ zukommt. Während wir in meinem Unternehmen die Behauptung widerlegen, können wir HTML weiterhin unter Berücksichtigung dieser Idee untersuchen.

Im Kontext von HTML ist der Prozentsatz der betroffenen Bevölkerung sehr hoch. Der Fachbegriff dafür könnte man sogar als „die bewohnte Erde“ bezeichnen. Jeder lebende Nutzer des Internets erhält nachgelagerte Entscheidungen von WHATWG, der Arbeitsgruppe, die HTML definiert.

Diese Arbeitsgruppe wurde dem menschlichen Publikum bei der Entscheidung für semantische Elemente nicht gerecht. Für den menschlichen Leser bringt es nichts. Es macht die Erfahrung wortreicher und komplizierter, und durch die DevEx-Tradition, kognitive Belastung als unerwünscht zu klassifizieren, machen diese zusätzlichen Elemente die Erfahrung schlechter.

Ich erwarte einen Gedanken zu hören, der lautet: „Aber, aber... Zugänglichkeit!“ Ich werde es klarstellen. Barrierefreiheit ist nicht optional, sondern eine Voraussetzung. Ich erwarte, diesen widersprüchlichen Gedanken zu hören, weil ein guter HTML-Entwickler das im Sinn hat. Doch hier ist die Pille, die es zu schlucken gilt: Semantische Elemente tragen nicht zur Barrierefreiheit bei. Ein Screenreader (ein Screenreader ist einfach ein Web-Scraper) kannein gewisses Verständnis der Elemente implementieren, aber möglicherweise nicht! Darüber hinaus schreiben wir das Jahr 2024 und es gibt diesbezüglich keine Standardisierung. Darüber hinaus müssen die Algorithmen, die mit den Informationen umgehen, notwendigerweise von Entwickler zu Entwickler unterschiedlich sein, und die Informationen darüber, was der menschliche Leser über die Seite wissen möchte, müssen ebenfalls unterschiedlich sein!

Semantische Elemente waren nur ein Schritt in Richtung Komplikation zum Nutzen sehr weniger. WHATWG begann als Unternehmen „großer“ Akteure im Internetgeschäft, und es ist klar, dass ihre Prioritäten verzerrt waren. Es handelt sich um eine wertvolle Technologie für Unternehmen, deren Geschäftsmodell Web Scraping ist, nicht für die Zugänglichkeit, sondern für die Inhaltsaggregation (d. h. Suchmaschinen).

HTML sollte für Menschen sein. Menschliche Erfahrung und die Verbesserung in diesem Bereich (im Allgemeinen, nicht finanziell) sollten das Ziel jeder größeren Innovation mit der effektiven Reichweite von HTML sein. Stattdessen haben wir Technologie zur Beantwortung der Frage „Wie kann dieser Unterabschnitt charakterisiert werden?“

Besser ausgedrückt handelt es sich um eine geheime Antwort, denn Kein Lebewesen liest die Antwort auf diese Frage. Ein Unternehmen ist kein Lebewesen. Ein Web Scraper ist kein Lebewesen. Nur ein Softwareentwickler ist sich dessen bewusst, und wie bereits erwähnt, führt diese Ergänzung der Spezifikation zu einer Erhöhung der kognitiven Belastung und einer Verschlechterung der Erfahrung.

Großartig ?

Dies ist Teil 2 einer dreiteiligen Serie.

• Sept. 25: Die HTML-Innovation
• Sept. 27: HTML sollte für Menschen sein
• 28. September: HTML für Menschen

Hinterlassen Sie eine Nachricht, wie Sie HTML für ein besseres Erlebnis verbessern würden!

Wenn Sie daran interessiert sind, Hypertext-Anwendungen zum Zweck des menschlichen Glücks zu erstellen, kommen Sie zur Party bei Salvation! Heilsgesellschaft, wo wir gerettet werden. Oh, und ich habe gehört, dass der Autor dieses HTML-Handbuchs Mitglied bei ist. Ich bin mir sicher, dass es in der Mitgliederbibliothek ein gemeinsam nutzbares Manuskript gibt!