Ausnahmen in C: Sollten wir sie in Funktionsprototypen angeben?

In C ermöglichen Ausnahmespezifizierer Funktionen, zu deklarieren, ob sie Ausnahmen auslösen dürfen . Ihre Verwendung wurde jedoch aufgrund von Bedenken hinsichtlich ihrer Wirksamkeit und Konsequenzen in Frage gestellt.

Gründe gegen die Verwendung von Ausnahmespezifizierern:

• Schwachen Durchsetzung: Der Compiler erzwingt Ausnahmespezifizierer nicht strikt, sodass ein Verstoß gegen diese möglicherweise nicht zu einem Fehler führt. Dies untergräbt ihre Zuverlässigkeit.
• Programmbeendigung: Die Verletzung eines Ausnahmespezifizierers löst normalerweise eine Programmbeendigung aus, was in den meisten Fällen ein ungünstiges Ergebnis ist.
• Standard-Nicht- Compliance: Einige Compiler, wie z. B. VS.Net, behandeln throw(X) als throw(...), was gegen den Standard verstößt und zu unzuverlässigem Verhalten führen kann.

Gründe, Ausnahmespezifizierer zu vermeiden:

• Schwierig in Vorlagen zu implementieren: Ausnahmespezifizierer behindern Vorlagencode, weil es schwierig ist, alle möglichen Ausnahmen zu antizipieren, die auftreten könnten.
• Erweiterbarkeit verhindern: Die Angabe spezifischer Ausnahmen kann die zukünftige Entwicklung des Verhaltens einer Funktion aufgrund ihrer möglichen Auswirkungen auf vorhandenen Code einschränken.
• Unsicherheit im Legacy-Code: Die Verbindung mit externen Bibliotheken, die möglicherweise unerwartete Ausnahmen auslösen, kann die ordnungsgemäße Behandlung von Fehlern und die Gewährleistung der Stabilität des Programms erschweren.

Alternativen zu Ausnahmespezifizierern:

Anstatt Ausnahmespezifizierer zu verwenden, ist es im Allgemeinen ratsam:

• Fehlercodes oder Objekte zurückzugeben, die den Status oder bestimmte Bedingungen angeben.
• Ausnahmen abfangen und kontrolliert behandeln.
• Verlassen Sie sich auf Try-Catch-Blöcke, um Ausnahmefälle explizit abzufangen und zu behandeln.

Abschließend lässt sich sagen, dass Ausnahmespezifizierer zwar einen Mechanismus zur Kommunikation des Potenzials für Ausnahmen bieten, ihre Einschränkungen und potenziellen negativen Konsequenzen jedoch zu Problemen führen sie sind für den allgemeinen Gebrauch weniger empfehlenswert. Durch die Einführung alternativer Strategien zur Fehlerbehandlung können Entwickler die Robustheit und Wartbarkeit ihres Codes verbessern.