\ d ist nicht so effizient wie [0-9]

In jüngsten Diskussionen stellten einige Leute die Effizienz der Verwendung von [0123456789] anstelle von [0-9] oder \ d in regulären Ausdrücken in Frage. Überraschenderweise zeigte das Testen in der C# -Motor der regulären Ausdrucks, dass \ d weniger effizient ist als die beiden anderen Optionen.

mögliche Ursachen der Ineffizienz

1. unicode numbers: \ d enthält alle Unicode-Zahlen, nicht nur die gemeinsame 0-9. Daher kann die Parsen nicht standardmäßiger Zahlen den regulären Expressionsmotor verlangsamen.
2. unnötige zusätzliche Funktionen: \ d enthält andere Funktionen als [0-9] , die möglicherweise eine komplexere Verarbeitung erfordern. Diese zusätzlichen Merkmale können die Effizienz beeinflussen.

testen resultes

Um dieses Problem zu beweisen, wurden die folgenden Tests durchgeführt:

• 10.000 zufällige Zeichenfolgen, die jeweils 1000 Zeichen enthalten, von denen die Hälfte Zahlen enthält.
• Zeit verbrachte die Verarbeitung von Zeichenfolgen für jeden regulären Ausdruck ( \ d , [0-9] , , [0123456789]
):

Die Ergebnisse zeigen, dass [0-9] und

in Bezug auf Effizienz signifikant besser sind als \ d .

abschließend Während \ d eine größere Auswahl an digitalen Übereinstimmungsfunktionen bereitstellen kann, hat es die Leistung geopfert. Für leistungskritische Anwendungen wird empfohlen, die einfachere

oder [0123456789]