Über die Nützlichkeit der Überprüfung von „this“ auf Null

Bei der Programmierung verweist der „this“-Zeiger auf die aktuelle Objektinstanz innerhalb einer Memberfunktion. Dadurch kann die Funktion auf die Daten und Methoden des Objekts zugreifen. Es stellt sich jedoch die Frage: Ist es jemals sinnvoll zu prüfen, ob „this“ null ist?

Betrachten wir eine Methode, die eine Aufgabe innerhalb einer Klasse ausführt:

class MyClass {
public:
    int myFunction() {
        if (this == nullptr) {
            return -1; // Error code
        }
        ...
    }
};

Die Frage ist, ob diese Nullprüfung notwendig oder überhaupt gültig ist.

Nach dem C-Standard ist jeder Aufruf eines Nullzeigers undefiniertes Verhalten. Das heißt, wenn der Zeiger „this“ null ist, ist der Methodenaufruf ungültig und das Verhalten des Programms unvorhersehbar. Daher ist es in Standard-C nicht sinnvoll zu prüfen, ob „this“ null ist.

Einige Implementierungen erlauben jedoch die Verwendung von „this == 0“ für nicht-virtuelle Funktionen. Daher können sich Bibliotheken, die speziell für diese Implementierungen geschrieben wurden, auf diesen Hack verlassen.

In bestimmten Fällen kann die Nullprüfung als Debugging-Hilfe hinzugefügt werden, um Instanzen abzufangen, bei denen der „this“-Zeiger aufgrund von unerwartet null ist Der Fehler eines Anrufers. Die bevorzugte Methode zum Debuggen solcher Probleme ist jedoch die Verwendung von Asserts.

Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass die Überprüfung, ob „this“ null ist, nicht unbedingt bedeutet, dass das Objekt gelöscht wird. Es bedeutet lediglich, dass ein Methodenaufruf für einen Nullzeiger oder eine von einem Nullzeiger erhaltene Referenz durchgeführt wurde, was in C grundsätzlich ein falsches Verhalten darstellt.