تعد إدارة الحالة جزءًا أساسيًا من تطوير تطبيقات React القوية، بما في ذلك تلك التي تم إنشاؤها باستخدام Next.js. Zustand وJotai هما مكتبتان مشهورتان لإدارة الدولة تقدمان أساليب مختلفة لإدارة الحالة. ستستكشف هذه المقالة أفضل وأسوأ المواقف لاستخدام Zustand وJotai في تطبيق Next.js، مع نماذج التعليمات البرمجية لتوضيح استخدامها.

زوستاند

ملخص

Zustand هي مكتبة إدارة حالة صغيرة وسريعة وقابلة للتطوير لـ React. يوفر واجهة برمجة تطبيقات بسيطة ومعروفة بأدائها وسهولة استخدامها.

أفضل الأوضاع لاستخدام Zustand

1. احتياجات إدارة الدولة البسيطة:

• السيناريو: عندما يتطلب تطبيقك إدارة حالة عالمية بسيطة دون منطق معقد.
• مثال: إدارة حالات واجهة المستخدم مثل الوسائط أو الأشرطة الجانبية أو حالات التحميل العامة.

// store.js  
import create from 'zustand';  

export const useStore = create((set) => ({  
  isModalOpen: false,  
  toggleModal: () => set((state) => ({ isModalOpen: !state.isModalOpen })),  
}));

// Modal.js  
import React from 'react';  
import { useStore } from '../store';  

const Modal = () => {  
  const { isModalOpen, toggleModal } = useStore();  
  return (  
    
  
      {isModalOpen && 
Modal Content
}  
      Toggle Modal  
    
  
  );  
};  

export default Modal;

2. متطلبات الأداء العالي:

• السيناريو: عندما يكون الأداء بالغ الأهمية، وتحتاج إلى مكتبة إدارة الحالة بأقل قدر من الحمل.
• مثال: تطبيقات الوقت الفعلي حيث يجب أن تكون تحديثات الحالة عالية الأداء، مثل الدردشة المباشرة أو تطبيقات الألعاب.

3. سهولة التكامل:

• السيناريو: عندما تحتاج إلى حل لإدارة الحالة يتكامل بسهولة مع مكونات React الحالية بدون نموذج معياري كبير.
• مثال: إضافة إدارة الحالة بسرعة إلى مشروع صغير إلى متوسط ​​الحجم دون إعادة هيكلة قاعدة التعليمات البرمجية.

4. العرض من جانب الخادم (SSR):

• السيناريو: عند استخدام SSR مع Next.js وتحتاج إلى مكتبة إدارة حالة تعمل بشكل جيد مع كل من العميل والخادم.
• مثال: التطبيقات التي تحتاج إلى عرض الحالة الأولية على الخادم للحصول على فوائد تحسين محركات البحث أو أوقات تحميل أولية أسرع.

// pages/\_app.js  
import App from 'next/app';  
import { useStore } from '../store';  

const MyApp = ({ Component, pageProps }) => {  
  return ;  
};  

MyApp.getInitialProps = async (appContext) => {  
  const appProps = await App.getInitialProps(appContext);  
  const { isModalOpen } = useStore.getState();  
  return { ...appProps, initialZustandState: { isModalOpen } };  
};  

export default MyApp;

أسوأ المواقف لاستخدام Zustand

1. منطق الحالة المعقدة:

• السيناريو: عندما يكون لتطبيقك احتياجات إدارة حالة معقدة للغاية، بما في ذلك أشجار الحالة العميقة والعلاقات المعقدة.
• مثال: تطبيقات المؤسسات الكبيرة التي تحتوي على العديد من المكونات ذات الحالة المترابطة وانتقالات الحالة المعقدة.

2. الحالة المشتقة الشاملة:

• السيناريو: عندما يعتمد تطبيقك بشكل كبير على الحالة المشتقة وتحتاج إلى دعم مدمج للمحددات والحفظ.
• مثال: التطبيقات التي تتطلب خصائص محسوبة واسعة النطاق بناءً على الحالة، على غرار ما قد تستخدم Recoil أو MobX من أجله.

3. تطبيقات كبيرة جدًا:

• السيناريو: عندما يكون تطبيقك كبيرًا للغاية ويتطلب أسلوبًا منظمًا للغاية لإدارة الحالة.
• مثال: التطبيقات التي تحتوي على فرق متعددة تعمل على وحدات مختلفة حيث قد يكون من المفيد اتباع نهج أكثر تنظيمًا وإدارة الحالة.

جوتاي:

ملخص

Jotai هي مكتبة إدارة حالة مبسطة لـ React تركز على الحالة الذرية. فهو يسمح لك بإدارة الحالة في أجزاء صغيرة معزولة تسمى الذرات.

أفضل المواقف لاستخدام Jotai

1. إدارة الحالة الذرية:

• السيناريو: عندما يستفيد تطبيقك من التحكم الدقيق في الحالة وتفضل إدارة الحالة في أجزاء صغيرة ومعزولة.
• مثال: النماذج المعقدة حيث تتم إدارة حالة كل حقل بشكل مستقل.

// atoms.js  
import { atom } from 'jotai';  

export const formFieldAtom = atom('');

// FormField.js  
import React from 'react';  
import { useAtom } from 'jotai';  
import { formFieldAtom } from '../atoms';  

const FormField = () => {  
  const \[value, setValue\] = useAtom(formFieldAtom);  
  return (  
     setValue(e.target.value)} />  
  );  
};  

export default FormField;

1. حالة النطاق:

• السيناريو: عندما تحتاج إلى إدارة الحالة التي يتم تحديد نطاقها لمكونات أو أقسام معينة من تطبيقك.
• مثال: معالجات أو لوحات معلومات متعددة الخطوات حيث يكون لكل قسم حالته المستقلة.

2. متطلبات الحالة الديناميكية:

• السيناريو: عندما يلزم إنشاء الحالة وإدارتها ديناميكيًا في وقت التشغيل.
• مثال: النماذج الديناميكية أو المكونات المستندة إلى البيانات حيث لا يكون هيكل الحالة معروفًا مقدمًا.

3. سهولة التصحيح:

• السيناريو: عندما تحتاج إلى تتبع تغييرات الحالة وتصحيح الأخطاء في تطبيقك بسهولة.
• مثال: التطبيقات التي يكون فيها فهم تدفق تغييرات الحالة أمرًا بالغ الأهمية للصيانة وتصحيح الأخطاء.

أسوأ المواقف لاستخدام Jotai

1. إدارة الحالة العالمية:

• السيناريو: عندما يتطلب تطبيقك الكثير من إدارة الحالة العالمية وتفضل اتباع نهج أكثر مركزية.
• مثال: التطبيقات التي تكون معظم حالاتها عالمية وتحتاج إلى الوصول إليها وتعديلها بواسطة أجزاء مختلفة من التطبيق.

2. الاتصالات المعقدة بين المكونات:

• السيناريو: عندما يتطلب تطبيقك تفاعلات معقدة واتصالات بين المكونات المختلفة.
• مثال: التطبيقات التي تحتوي على العديد من المكونات التي تحتاج إلى المشاركة والتفاعل مع حالة بعضها البعض تتغير بشكل متكرر.

3. تحسين الأداء:

• السيناريو: عندما يكون تحسين الأداء أمرًا بالغ الأهمية وتحتاج إلى أدوات مدمجة للحفظ والحالة المشتقة.
• مثال: التطبيقات التي يتم فيها اشتقاق العمليات الحسابية الثقيلة من الحالة وتحتاج إلى استراتيجيات فعالة لإعادة الحساب.

4. العرض من جانب الخادم (SSR):

• السيناريو: بينما يدعم Jotai SSR، فإنه قد يتطلب المزيد من النموذج المعياري والإعداد مقارنة بمكتبات إدارة الحالة الأخرى.
• مثال: التطبيقات التي يجب أن يكون إعداد SSR فيها بسيطًا ومباشرًا.

خاتمة

يقدم كل من Zustand وJotai مزايا فريدة ومناسبة لسيناريوهات مختلفة في تطبيقات Next.js:

• استخدم Zustand إذا كنت بحاجة إلى إدارة حالة بسيطة وعالية الأداء مع الحد الأدنى من الإعداد وتتعامل مع حالة عالمية في الغالب أو تحتاج إلى تكامل SSR سلس.
• استخدم Jotai إذا كنت تفضل إدارة الحالة الذرية، أو تحتاج إلى تحكم دقيق في الحالة، أو تتعامل مع متطلبات الحالة المحددة أو الديناميكية.

يعتمد اختيار الحل المناسب لإدارة الحالة على الاحتياجات المحددة لتطبيقك، وتعقيده، وإلمام فريقك بالأدوات. من خلال فهم نقاط القوة والضعف في Zustand وJotai، يمكنك اتخاذ قرار مستنير يتماشى مع أهداف ومتطلبات مشروعك.