مقارنة بين SQL Join vs. in in Clause

يجب على المطورين النظر في تأثير الأداء عند اختيار استرداد البيانات باستخدام Join أو في الجمل. يتمتع هذان المشغلان بمزاياه وعيوبهما ، اعتمادًا على خادم قاعدة البيانات المستخدم.

اعتبارات MSSQL

في MSSQL ، يعتمد فرق الأداء بين Join و IN بشكل أساسي على تفرد عمود الانضمام. إذا تم الإعلان عن عمود الانضمام الفريد ، فقم بالانضمام وإنتاج نفس خطة التنفيذ ، وبالتالي أداء مماثل.

ومع ذلك ، إذا لم يكن عمود الانضمام فريدًا ولم يتم تمييزه على أنه فريد من نوعه ، فإن الفقرة في أداء أفضل من الانضمام. وذلك لأن البند in يستخدم طريقة أكثر كفاءة للتعامل مع القيم المكررة ، بينما يجب على مشغل Join إجراء فحص كامل الجدول لاسترداد صفوف المطابقة.

اعتبارات عامة

لاحظ أن البند والانضمام لا يمكن تبديله دائمًا. يقوم بند Join بتعاون مساوٍ ، حيث يتطابق مع صفوف بناءً على مساواة أعمدة الانضمام. من ناحية أخرى ، يطابق البند في الصفوف على أساس العضوية في استعلام فرعي أو تعبير قياسي.

إذا كانت مجموعة البيانات التي سيتم توصيلها كبيرة ، فستكون الشرط في البند أقل كفاءة بسبب الحاجة إلى إجراء تقييمات متعددة للمساعد الفرعي. في هذه الحالة ، يعد Join خيارًا أفضل لأنه يسمح لخادم قاعدة البيانات بتطبيق الفهرسة والتحسينات الأخرى أثناء تنفيذ الاستعلام.

ختاماً

بالنسبة إلى MSSQL ، يعتمد الاختيار بين Join و In in على ما إذا كان عمود الانضمام فريدًا. إذا كانت فريدة من نوعها ، فإن كلا المشغلين يوفران أداءًا مماثلًا. إن لم تكن فريدة من نوعها ، في أداء أفضل للقيم غير اليدوية. في كلتا الحالتين ، من المهم فهم دلالات الاستعلام الأساسية وتأثيرات الأداء المحتملة لاتخاذ قرارات مستنيرة.