مقارنة السرعة: scanf () vs.cin

السؤال:

هل هذا صحيح أن استخدام scanf() في برامج C أسرع من استخدام cin?

الإجابة:

نعم، scanf()‎ أسرع بالفعل من cin في لغة C، كما يتضح من نتائج قياس الأداء.

لإجراء للاختبار، تم كتابة برنامج بسيط لقراءة قائمة كبيرة من الأرقام وحساب قيمة XOR الخاصة بها. تم تنفيذ البرنامج باستخدام كل من stdio’s scanf() و iostream’s cin and cout.

النتائج:

الطريقةتنفيذ الوقت scanf () 6.4 ثانية سين وكوت 24.3 ثانية يُعزى هذا الاختلاف الكبير في السرعة في المقام الأول إلى الحمل الزائد لوظائف iostream في الحفاظ على التزامن مع وظائف stdio في لغة C.

تحسين أداء cin:ومع ذلك، من خلال تعطيل المزامنة مع std::ios::sync_with_stdio(false)، يمكن لإصدار iostream تحقيق قابلة للمقارنة الأداء:

الطريقة سين وكوت (مع sync_with_stdio) (خطأ))5.5 ثانية في حين أن scanf() بطبيعته أسرع من cin، فإن استخدامه في برامج C بشكل عام لا ينصح به لأن:

	مع هذا التحسين، يتفوق iostream على scanf() ويصبح أسرع طريقة.

ليس آمنًا من حيث النوع، على عكس cin.

يؤدي إلى عدم الاتساق في أسلوب البرمجة، خلط كود النمط C ونمط C.

يوفر iostream طريقة أكثر حداثة وكفاءة لعمليات الإدخال والإخراج، خاصة عند تحسينها عن طريق تعطيل المزامنة.