هل os.FindProcess كافية للتحقق من وجود العملية؟

في السيناريوهات التي يكون فيها معرف العملية (PID) معروفًا، قد تتساءل عما إذا كان الاستخدام os.FindProcess وحده يحدد بشكل كاف وجود العملية. تتعمق هذه المقالة في هذا السيناريو المحدد وتوفر نهجًا بديلاً يستفيد من مبادئ نظام التشغيل.

قيود os.FindProcess

• os.FindProcess هي خطوة أولية. في التحقق من وجود العملية. ومع ذلك، فإن النظر فقط في ما إذا كانت تُرجع خطأً أم لا غير كافٍ. يمكن أن تؤدي الاستثناءات، مثل مشكلات الأذونات، إلى نتائج سلبية كاذبة.

طريقة بديلة باستخدام kill -s 0

تستفيد هذه الطريقة من تقاليد Unix لإرسال إشارة 0 إلى العملية. يشير عدم وجود خطأ إلى وجود العملية.
• توضح وظيفة Go التالية ذلك:

import ( "سجل" "نظام التشغيل/التنفيذي" "ستركونف" ) func checkPid(pid int) bool { خارج، يخطئ := exec.Command("kill"، "-s"، "0"، strconv.Itoa(pid)).CombinedOutput() إذا أخطأت!= لا شيء { سجل الطباعة (يخطئ) } إذا كانت السلسلة (خارج) == "" { إرجاع صحيح // معرف المنتج موجود } العودة كاذبة

import (
    "log"
    "os/exec"
    "strconv"
)

func checkPid(pid int) bool {
    out, err := exec.Command("kill", "-s", "0", strconv.Itoa(pid)).CombinedOutput()
    if err != nil {
        log.Println(err)
    }

    if string(out) == "" {
        return true // pid exist
    }
    return false
}

تحسين الكشف عن وجود العملية

إرسال إشارة 0 لا يسمح فقط بالتحقق من الوجود ولكن أيضًا رؤى حول ملكية العملية.

• ]على سبيل المثال، إذا أدى الأمر kill -s 0 إلى خطأ "العملية غير مسموح بها"، فهذا يشير إلى أن العملية موجودة ولكنها ليست مملوكة للمستخدم الذي يحاول تنفيذ الأمر

الاستنتاج

بينما يوفر os.FindProcess مؤشرات أولية لوجود العملية، فإن تبني نهج يونكس التقليدي باستخدام kill -s 0 يوفر تحققًا أكثر شمولاً و رؤى حول ملكية العملية.