"إذا أراد العامل أن يؤدي عمله بشكل جيد، فعليه أولاً أن يشحذ أدواته." - كونفوشيوس، "مختارات كونفوشيوس. لو لينجونج"
الصفحة الأمامية > برمجة > لماذا يعد تعديل العناصر في C++ std::set عبر Iterators فكرة سيئة؟

لماذا يعد تعديل العناصر في C++ std::set عبر Iterators فكرة سيئة؟

تم النشر بتاريخ 2024-11-24
تصفح:257

Why is Modifying Elements in a C   std::set Through Iterators a Bad Idea?

الآثار المترتبة على تعديل عناصر المجموعة في لغة C

قد يؤدي تعديل عناصر std::set من خلال التكرارات إلى إثارة مخاوف بشأن سلوك العناصر الأساسية بنية البيانات.

عواقب تعديل العنصر

وفقًا لوثائق MSDN، لا يُنصح بشدة بتحرير القيم المخزنة في المجموعة مباشرةً. يمكن أن يؤدي تعديل القيم إلى سلوكيات غير متوقعة للأسباب التالية:

  • يعتمد تنفيذ المجموعة على القيم المخزنة كقيم أساسية للطلب. يؤدي تغيير القيمة إلى إبطال ترتيب البيانات.
  • تستخدم معظم التطبيقات شجرة ذات لون أحمر وأسود لإدارة البيانات. يمكن أن يؤدي تعديل القيمة دون إزالة العنصر وإعادة إدراجه بشكل صريح إلى وضع العنصر في غير مكانه داخل الشجرة، مما يؤدي إلى نتائج غير صحيحة من عمليات البحث.

مثال على السلوك غير المحدد

خذ بعين الاعتبار المثال الافتراضي التالي:

std::set mySet = {1, 2, 3};
auto it = mySet.find(1);

// Modify the value stored in the set
*it = 4;

في هذا السيناريو، سيكون للعنصر المعدل (بقيمة 4) موضع غير صالح في الشجرة ذات اللون الأحمر والأسود. ونتيجة لذلك، قد تفشل عمليات البحث اللاحقة على المجموعة أو ترجع نتائج غير صحيحة.

الاستنتاج

للحفاظ على سلامة كائنات std::set، من الضروري لتجنب التعديل المباشر للقيم المخزنة. بدلاً من ذلك، قم بإزالة العناصر الموجودة وإدراج عناصر جديدة بالقيم المطلوبة لضمان الترتيب الصحيح للبيانات ومنع السلوك غير المحدد.

أحدث البرنامج التعليمي أكثر>

تنصل: جميع الموارد المقدمة هي جزئيًا من الإنترنت. إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر الخاصة بك أو الحقوق والمصالح الأخرى، فيرجى توضيح الأسباب التفصيلية وتقديم دليل على حقوق الطبع والنشر أو الحقوق والمصالح ثم إرسالها إلى البريد الإلكتروني: [email protected]. سوف نتعامل مع الأمر لك في أقرب وقت ممكن.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3