دعنا ننتقل إلى المطاردة: لقد قمت بالتبديل من ChatGPT إلى Claude. لا يعني ذلك أن ChatGPT ليس جيدًا، بل هو كذلك. لكن بالنسبة لاحتياجاتي، يتمتع كلود ببعض المزايا التي تُحدث فرقًا حقيقيًا في حياتي اليومية.

فيما يلي ثلاثة أسباب رئيسية دفعتني إلى التبديل...

1 كلود يحصل بالفعل على ما أقوله

أنا لست مبتدئ تمامًا في مجال الذكاء الاصطناعي، لكنني لا أستكشف متجر GPT الخاص بـ ChatGPT في أوقات فراغي أيضًا. أنا أقع بشكل مباشر في فئة المستخدمين المتوسطين - أعرف الاستجابة التي أريدها، ولكنني لست متأكدًا دائمًا من المطالبة الدقيقة للحصول عليها.

غالبًا ما يجعلني ChatGPT أشعر أنني بحاجة إلى معرفة المزيد حول الهندسة السريعة أو استخدام GPT المتخصصة للحصول على نوع الاستجابات التي أحتاجها. كان علي أن أكتب مطالبات أطول وأطلب منه أحيانًا أن يلعب دور الشخصية قبل الحصول على ردود مرضية.

لاحظ زميلي أن كلود كان أفضل في الكتابة الإبداعية من ChatGPT في رسالته عن سبب وجوب التفكير في التبديل من مقالة ChatGPT إلى مقالة Claude. ومع ذلك، كان لا يزال من المستغرب أن نرى هذا في الحياة الحقيقية. أصبح كلود الآن برنامج الدردشة الآلي المفضل لدي لصياغة رسائل البريد الإلكتروني ومهام الكتابة الإبداعية الأخرى.

2 تجربة كلود في البرمجة أكثر تفاعلية

أحد المجالات التي يتألق فيها كلود حقًا هي بيئة البرمجة التفاعلية، وذلك بفضل ميزة Artifact. لنفترض أنني أردت إنشاء لعبة Tic-tac-toe أساسية باستخدام JavaScript. باستخدام ChatGPT، سأحصل على مقتطف من التعليمات البرمجية الذي يتعين علي نسخه ولصقه في بيئتي الخاصة لرؤية النتائج.

ومع ذلك، يقدم كلود تجربة أكثر سلاسة. مع كلود، أستطيع أن أرى معاينة مباشرة لهذه اللعبة مباشرة في نافذة قطعة أثرية.

إذا كنت أرغب في تغيير التنبيه الفائز إلى شيء أكثر إثارة، أو إضافة زر إعادة تعيين، أو تعديل منطق اللعبة، فيمكنني فقط أن أطلب من كلود إجراء هذه التغييرات. يمكنني أيضًا التبديل بين عرض المعاينة والكود لفحص الكود قبل استخدامه في مشروعي.

هذا التفاعل في الوقت الفعلي ليس مفيدًا للبرمجة فحسب، بل إنه رائع أيضًا لفهم كيفية عمل الأجزاء المختلفة من التعليمات البرمجية معًا. يمكنني أيضًا أن أطلب من كلود شرح أي جزء من الكود، ويمكنه أن يوضح لي تأثيرات التغييرات على الفور.

3 Claude يدعم معاينة المستندات

إذا كنت مثلي، فغالبًا ما يتعين عليك تصدير ملخصات محادثاتك بتنسيق PDF أو doc لأغراض مرجعية. عند استخدام ChatGPT، يجب علي أولاً تنزيل ملف التصدير ثم فتحه محليًا لأرى كيف يبدو.

ومع ذلك، كانت تجربتي مع كلود مختلفة. بدلاً من مجرد تزويدي برابط التنزيل، يقوم كلود بمعاينة الملف في نافذة Artifact الخاصة به. هنا أستطيع أن أرى كيف يبدو ملف التصدير.

هذا ما أحصل عليه عندما أستخدم نفس المطالبة على ChatGPT:

لكنه يصبح أفضل. لنفترض أنني أريد أن يتضمن مزيدًا من التفاصيل حول قسم معين، يمكنني ببساطة أن أطلب منه القيام بذلك، وها هو ينشئ نسخة جديدة من المستند.

تعد القدرة على معاينة المستندات وتحسينها دون مغادرة نافذة الدردشة بمثابة توفير كبير للوقت وسبب رئيسي وراء تمسكي بكلود. في الوقت الحالي على الأقل.

لا تزال ChatGPT أداة قوية، ولم أتخلى عنها تمامًا. لكن بالنسبة لاحتياجاتي اليومية، أجد نفسي أتوجه إلى كلود في كثير من الأحيان. يبدو أنه يفهم الفروق الدقيقة في طلباتي بشكل أفضل، ويجعل البرمجة أكثر تفاعلية، ويبسط كيفية التقاط الأفكار وتنظيمها.

هل كلود مثالي؟ بالطبع لا. لها المراوغات والقيود. ولكن بالنسبة لشخص يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي بانتظام، فقد أثبت كلود أنه مناسب بشكل أفضل في كثير من الأحيان.