أيهما أكثر كفاءة: in_array أم isset؟

عند التعامل مع صفائف كبيرة، يعد تحسين التعليمات البرمجية لتحقيق الكفاءة أمرًا بالغ الأهمية. هناك طريقتان شائعتان تستخدمان الدالة in_array والتحقق من وجود المفتاح باستخدام isset.

in_array

تقارن الدالة in_array قيمة مقابل مصفوفة وترجع صحيحًا إذا كانت موجودة. . تعقيدها الزمني هو O(n)، حيث n هو عدد العناصر في المصفوفة. وهذا يعني أنه مع زيادة حجم المصفوفة، يزداد وقت البحث خطيًا.

تتحقق وظيفة isset من وجود مفتاح في المصفوفة، بغض النظر عن قيمته. . ويستخدم جدول تجزئة لتخزين المفاتيح والقيم، مما يؤدي إلى تعقيد الوقت O(1) للبحث عن المفتاح.

في أمثلة التعليمات البرمجية المقدمة، يُفضل isset للأسباب التالية:

يستخدم بحث O(1) أسرع مقارنةً بـ O(n) في in_array.
• يحتوي على حمل أقل من استدعاء دالة خارجية مثل in_array.

نتائج المقارنة

لتوضيح هذا الاختلاف في الكفاءة، فكر في مصفوفة تحتوي على 10000 عنصر:

isset: 0.009623 in_array: 1.738441

isset: 0.009623
in_array: 1.738441

مع نمو حجم المصفوفة، ستصبح فجوة الأداء بين النهجين أكثر أهمية.

اعتبارات إضافية

في حالة حدوث تصادمات داخل تعتبر المصفوفة مصدر قلق، خاصة عند استخدام بناء الجملة $a[$new_val]، يمكنك استخدام أسلوب مقاوم للتصادم مثل $a[md5($new_val)]. تقدم هذه التقنية طبقة أخرى من التعقيد، ولكنها يمكن أن تخفف من هجمات DoS المحتملة التي تستغل إنشاء المفاتيح المعرضة للتصادم.