تأثير مثيل على أداء تطبيق جافا

يُستخدم عامل تشغيل مثيل بشكل شائع في البرمجة الموجهة للكائنات لتحديد نوع الكائن. ومع ذلك، فقد أثيرت مخاوف بشأن تأثيرها المحتمل على الأداء، خاصة عند تطبيقها بكثافة.

تحليل قياس الأداء

لتقييم أداء مثيل، تم وضع برنامج مرجعي تم إجراؤها ومقارنتها مع الأساليب البديلة، بما في ذلك التصميم الموجه للكائنات (OO) وتنفيذ النوع المخصص ومقارنة getClass() == _.class. قام المعيار بقياس متوسط ​​الوقت لكل طريقة، وتشغيل 10000 تكرار مع 10 شوكات.

النتائج

كشف المعيار أن

instanceof هو أسرع نهج في Java. 1.8، مع getClass() خلفها مباشرة. أظهر تنفيذ النوع المخصص ونهج OO أوقات تنفيذ أعلى قليلاً.

تم تحسين Instanceof بواسطة JVM:

على عكس الإصدارات السابقة من Java، يحتوي JVM الحديث على تحسينات لجعل المثيل يعمل بكفاءة.
• يعد getClass() خيارًا مناسبًا البديل:
على الرغم من أن مثيل المثيل أسرع قليلاً من getClass()، فإن الفرق لا يكاد يذكر بالنسبة لمعظم السيناريوهات العملية.
• تأثير أداء المثيل هو الحد الأدنى:
في سياق هذا المعيار، تأثير أداء المثيل غير مهم ولا يستدعي حدوث ضرر كبير
الاستنتاج

استنادًا إلى النتائج المعيارية، لا يؤدي استخدام مثيل إلى زيادة كبيرة في الأداء في Java 1.8

. يمكن للمطورين استخدام مثيل للتحقق من النوع بثقة دون مخاوف كبيرة بشأن انخفاض الكفاءة. ومع ذلك، إذا كان الأداء أمرًا بالغ الأهمية، فإن تجربة أساليب بديلة مثل getClass() أو تنفيذ النوع المخصص يمكن أن توفر تحسينات هامشية.