"إذا أراد العامل أن يؤدي عمله بشكل جيد، فعليه أولاً أن يشحذ أدواته." - كونفوشيوس، "مختارات كونفوشيوس. لو لينجونج"
الصفحة الأمامية > برمجة > For vs forEach: ما هو الأكثر كفاءة لتكرار صفيف JavaScript؟

For vs forEach: ما هو الأكثر كفاءة لتكرار صفيف JavaScript؟

تم النشر بتاريخ 2024-11-16
تصفح:842

For vs forEach: Which is the Most Efficient for JavaScript Array Iteration?

كفاءة جافا سكريبت: for vs forEach

توفر جافا سكريبت طريقتين شائعتين للتكرار على العناصر في المصفوفة: حلقة "for" التقليدية و أحدث طريقة ".forEach". يعتمد الاختيار بين هذين الخيارين على الكفاءة والفوائد والمتطلبات المحددة للمهمة التي بين أيدينا.

for Loops

تعتبر حلقات "for" في JavaScript ذات كفاءة عالية. وتقدم العديد من الفوائد:

  • إنهاء الحلقة المبكرة: تدعم حلقات "for" عبارات "break" و"continue"، مما يسمح بالإنهاء المبكر أو التكرار الانتقائي.
  • التحكم في الحالة: يمكن تخصيص حالة الحلقة للتكرار بناءً على أي شرط، مما يجعلها متعددة الاستخدامات لسيناريوهات مختلفة.
  • النطاق المتغير: المتغيرات المعلنة ضمن تحتوي كتلة تهيئة الحلقة "for" على نطاق كتلة، مما يجعلها قابلة للوصول بعد انتهاء الحلقة.
  • الإعداد المتغير والخطوات:
  • توفر الحلقات "for" تحكمًا صريحًا في إعداد الحلقة وآليات زيادة المكرر .
forEach Method

توفر طريقة '.forEach' طريقة بديلة للتكرار على المصفوفات، مما يوفر البساطة وسهولة القراءة:

    تكرار المصفوفة:
  • يتكرر '.forEach' تلقائيًا على كل عنصر في المصفوفة، مما يلغي الحاجة إلى إعداد حلقة يدوية.
  • التكرار القائم على الوظيفة:
  • يتيح استخدام الصيغة المستندة إلى الوظيفة سهولة التعامل مع وظيفة رد الاتصال، وتغليف معالجة العناصر الفردية. نطاق المتغير:
  • المتغيرات التي تم تمريرها كمعلمات إلى وظيفة رد الاتصال '.forEach' لها نطاق وظيفة، فصلها عن السياق الخارجي.
  • قابلية الصيانة الذاتية:
  • يمكن لـ '.forEach' تبسيط إمكانية قراءة التعليمات البرمجية نظرًا لتركيبها المختصر، مما يجعل من السهل فهم عملية التكرار.
  • اعتبارات الأداء

يعد تحسين الأداء في JavaScript أمرًا بالغ الأهمية، ويمكن أن يكون للاختيار بين حلقات "for" و".forEach" تأثير:

[ تعتبر حلقات &&&]'for' بشكل عام أكثر كفاءة في معايير الأداء نظرًا لتطبيقها الأمثل في محركات JavaScript.

ومع ذلك، مع استمرار محركات ومتصفحات JavaScript في التحسن، قد يتم تحسين '.forEach' بشكل أكبر في المستقبل، مما قد يؤدي إلى تضييق فجوة الأداء.
  • من الضروري تحسين التعليمات البرمجية بشكل منهجي، مع الأخذ في الاعتبار عوامل مثل تجنب التكرار غير الضروري، وعمليات البحث الرئيسية، والتحسينات المبكرة.
  • أفضل نهج

يجب أن يسترشد القرار بين حلقات "for" و".forEach" بالمتطلبات المحددة للكود:

إذا تم إعطاء الأولوية للكفاءة والإنهاء المبكر، ' تظل حلقات for خيارًا موثوقًا.

إذا كانت هناك رغبة في بساطة التعليمات البرمجية وقابلية الصيانة وتغليف المكرر، فإن ".forEach" يقدم بديلاً ممتازًا.
  • يعد التقييم المستمر واختبار الأداء أمرًا بالغ الأهمية لضمان ذلك الأداء الأمثل والاستجابة.
بيان الافراج أعيد طبع هذه المقالة على: 1729305558 في حالة وجود أي انتهاك، يرجى الاتصال بـ [email protected] لحذفها
أحدث البرنامج التعليمي أكثر>

تنصل: جميع الموارد المقدمة هي جزئيًا من الإنترنت. إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر الخاصة بك أو الحقوق والمصالح الأخرى، فيرجى توضيح الأسباب التفصيلية وتقديم دليل على حقوق الطبع والنشر أو الحقوق والمصالح ثم إرسالها إلى البريد الإلكتروني: [email protected]. سوف نتعامل مع الأمر لك في أقرب وقت ممكن.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3