"إذا أراد العامل أن يؤدي عمله بشكل جيد، فعليه أولاً أن يشحذ أدواته." - كونفوشيوس، "مختارات كونفوشيوس. لو لينجونج"
الصفحة الأمامية > برمجة > لماذا تخليت عن قارورة بايثون لصالح جانغو: مواجهة إطار عمل الويب

لماذا تخليت عن قارورة بايثون لصالح جانغو: مواجهة إطار عمل الويب

تم النشر بتاريخ 2024-11-08
تصفح:566

Why I Ditched Python Flask for Django: The Web Framework Showdown

عندما تبدأ في تطوير الويب Python، من المحتمل أن تجد Django وPython Flask كاثنين من أفضل الخيارات. كلا الإطارين لهما مزاياهما، ولكن من خلال تجربتي، غالبًا ما ينتهي الأمر بـ Django ليكون الخيار الأفضل.

أيامي الأولى مع قارورة بايثون

عندما بدأت استكشاف تطوير الويب لأول مرة، كان Python Flask هو الإطار الذي لجأت إليه. لقد كان من السهل فهمه ولم يغمرني بالكثير من الخيارات منذ البداية. أتذكر بوضوح إنشاء مشروعي الأول، وهو عبارة عن مدونة بسيطة حيث يمكنني مشاركة أفكاري حول التكنولوجيا والبرمجة. كانت Python Flask مثالية لذلك؛ لقد سمح لي ببناء شيء عملي دون الضياع في التعقيد.

لماذا أصبح جانغو هو المفضل لدي؟

كل ما تحتاجه مدمج

لقد أحدث نهج جانغو الشامل فرقًا حقيقيًا بالنسبة لي. في إحدى المرات، كنت بحاجة إلى إنشاء نظام مصادقة للمستخدم من البداية. مع Python Flask، كان هذا يعني التوفيق بين المكتبات المختلفة، ولكل منها مراوغاتها. ولكن عندما انتقلت إلى Django، استغرق إعداد نظام مصادقة آمن وكامل الوظائف بضع ساعات فقط. لم يكن الأمر يتعلق فقط بتوفير الوقت؛ كان الأمر يتعلق بالقدرة على التركيز على الميزات الأساسية للمشروع دون التشتت بسبب مشكلات الإعداد. لقد سمح لي Django بالتعمق مباشرة في الأمور الأكثر أهمية، مما منحني الكثير من راحة البال في هذه العملية. لا عجب لماذا تفضل العديد من الشركات توظيف مطوري Django عندما يحتاجون إلى تنفيذ مشاريع معقدة بسرعة.

التعامل بسهولة مع النمو

في مرحلة ما، شاركت في تطوير منصة مجتمعية للأحداث المحلية. في البداية، بدت Python Flask مناسبة، ولكن مع نمو النظام الأساسي وإضافة المزيد من الميزات مثل ملفات تعريف المستخدمين والإشعارات، بدأت أواجه بعض عقبات الأداء. لم يكن حجم التطبيق جيدًا، وكنت أعلم أنه يتعين علي إيجاد حل.

كان نقل المشروع إلى جانغو نقطة تحول. كانت الأدوات المضمنة لإدارة استعلامات قاعدة البيانات المعقدة وتحسين الأداء بمثابة المنقذ. تعامل Django مع الحمل الإضافي بسهولة، مما جعل تجربة المستخدم أكثر سلاسة وموثوقية.

أمان مدمج يمكنك الوثوق به

لقد تلقيت اتصالًا وثيقًا ذات مرة بوجود ثغرة أمنية في موقع للتجارة الإلكترونية كنت أقوم بإنشائه باستخدام Python Flask. على الرغم من الحذر، فقد تركت المكتبة التي تم تكوينها بشكل خاطئ الموقع مكشوفًا. لقد كانت تجربة مرهقة للأعصاب، وكنت أعلم أنني بحاجة إلى تحسين مستواي.

وذلك عندما ظهر تركيز Django على الأمان. مع Django، لم يكن لدي ما يدعو للقلق كثيرًا بشأن التهديدات الأمنية الأساسية مثل حقن SQL أو البرمجة النصية عبر المواقع، لأن إطار العمل يحتوي على وسائل حماية مدمجة لتلك التهديدات. لقد أتاحت لي زيارة موقع التجارة الإلكترونية مرة أخرى باستخدام Django إمكانية دمج ميزات الأمان هذه بسرعة، مما منحني راحة بال أكبر.

دعم المجتمع يُحدث فرقًا

لقد وجدت مجتمع Django مفيدًا بشكل لا يصدق. كانت هناك أوقات أمضيت فيها ساعات في البحث عن حلول في Python Flask، فقط لينتهي بي الأمر بإجابات مجزأة. لكن مع Django، كثيرًا ما وجدت أدلة موثقة جيدًا ترشدك خلال المشكلات المعقدة خطوة بخطوة. لم يساعدني هذا المستوى من الدعم في حل المشكلات بشكل أسرع فحسب، بل أدى أيضًا إلى تعميق فهمي لإطار العمل، مما جعلني مطورًا أفضل بمرور الوقت.

التطوير السريع عندما يكون الأمر مهمًا

اضطررت ذات مرة إلى تقديم أفضل لاعب في الشركة الناشئة في موعد نهائي ضيق - ثلاثة أسابيع فقط. إذا كنت متمسكًا بـ Python Flask، لكان الأمر بمثابة تدافع. لكن النهج المعياري المنظم الذي اتبعه Django سمح لي بتقسيم المشروع إلى أجزاء يمكن التحكم فيها، مما أدى إلى تسريع عملية التطوير بشكل كبير. لم يتم الانتهاء من المشروع في الوقت المحدد فحسب، بل تم بناؤه أيضًا على أساس كان من السهل صيانته بعد ذلك.

المرونة والتنوع

لقد أتيحت لي الفرصة للعمل على أنواع مختلفة من المشاريع، بدءًا من أنظمة إدارة المحتوى وحتى الشبكات الاجتماعية. يتطلب أحد المشاريع التي لا تُنسى دمج واجهة برمجة التطبيقات (API)، وقد جعل Django Rest Framework هذه المهمة أمرًا سهلاً. بدلاً من تجميع أدوات مختلفة تابعة لجهات خارجية، قدم Django كل ما أحتاجه، جاهزًا للاستخدام فورًا.

قارورة بايثون لها مكانها

لا تفهموني خطأ - لا يزال Python Flask خيارًا رائعًا، خاصة للمشاريع الصغيرة أو النماذج الأولية السريعة. لقد استخدمته مؤخرًا لإنشاء أداة بسيطة لتتبع العادات اليومية. إن مرونة وبساطة Python Flask تجعلها مثالية لهذه الأنواع من المشاريع حيث تريد التحكم الكامل دون الكثير من النفقات.

ومع ذلك، عندما يبدأ المشروع في النمو من حيث التعقيد، أو عندما يصبح الأمان وقابلية التوسع من الأولويات، أجد نفسي أتوجه إلى Django. لا يتعلق الأمر فقط بمجموعة الميزات التي يقدمها Django؛ يتعلق الأمر بالثقة التي تأتي من معرفة أنك تستخدم إطار عمل موثوقًا ومدعومًا جيدًا.

التفاف

في تجربتي، يتمتع كل من Django وPython Flask بنقاط قوتهما. تتميز Python Flask بالبساطة والتحكم، مما يجعلها رائعة للمشاريع الصغيرة. ولكن عندما يتعلق الأمر ببناء شيء جوهري - شيء يحتاج إلى أن يكون قابلاً للتطوير، وآمنًا، وقابل للصيانة على المدى الطويل - فإن Django هو الإطار الذي أثق به. إن مجموعة ميزاته القوية، والتركيز على الأمان، والمجتمع النشط، تجعله الخيار المفضل لأي مشروع جاد.

بيان الافراج تم إعادة إنتاج هذه المقالة على: https://dev.to/anthony_wilson_032f9c6a5f/why-i-ditched-python-flask-for-django-the-web-framework-showdown-47ln?1 إذا كان هناك أي انتهاك، يرجى الاتصال بـ Study_golang @163.com حذف
أحدث البرنامج التعليمي أكثر>

تنصل: جميع الموارد المقدمة هي جزئيًا من الإنترنت. إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر الخاصة بك أو الحقوق والمصالح الأخرى، فيرجى توضيح الأسباب التفصيلية وتقديم دليل على حقوق الطبع والنشر أو الحقوق والمصالح ثم إرسالها إلى البريد الإلكتروني: [email protected]. سوف نتعامل مع الأمر لك في أقرب وقت ممكن.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3