"إذا أراد العامل أن يؤدي عمله بشكل جيد، فعليه أولاً أن يشحذ أدواته." - كونفوشيوس، "مختارات كونفوشيوس. لو لينجونج"
الصفحة الأمامية > برمجة > هل يتحقق Deep Null بشكل أفضل مع المشغل الفارغ الشريفي؟ "؟

هل يتحقق Deep Null بشكل أفضل مع المشغل الفارغ الشريفي؟ "؟

نشر في 2025-03-04
تصفح:569

Is Deep Null Checking Better with the Null-Conditional Operator `?.`?

فحص عميق: نهج دقيق

معالجة الخصائص المتداخلة بعمق في البرمجة غالباً ما تتضمن فحوصات خالية مرهقة. الطرق التقليدية باستخدام بالسلاسل إذا عبارات ، مثل:

if (cake != null && cake.frosting != null && cake.frosting.berries != null) ...

مطوّلة ومتكررة. هناك حاجة إلى حل أكثر أناقة.

تبسيط الفحص الفارغ مع ميزات اللغة

أدى البحث عن عمليات الشيكات الفارغة المبسطة إلى تطوير ميزات اللغة المخصصة وطرق التمديد. مشغل C #'s null-conditional ، ؟. ، هو مثال أولي.

تقديم المشغل الفارغ ؟ The ؟. المثال أعلاه يصبح:

كعكة؟ هذه الدوائر القصيرة الأنيقة للتقييم إذا كانت أي خاصية فارغة ، حيث تعود

null
cake?.frosting?.berries?.loader
رحلة

؟ بينما تم النظر في البداية لـ C# 4 ، تم دمج عامل التشغيل ؟.

مزايا استخدام ؟.

محسّن قابلية القراءة:

؟

مخفضة فوضى الكود: يمنع اختبارات فارغة زائدة ، مما يؤدي إلى أنظف وأقل رمز مطوّل.

معالجة أخطاء قوية:
    يقلل معالجة فارغة صريحة من الاستثناءات غير المتوقعة ، مما يؤدي إلى تطبيقات أكثر مرونة.
  • ملخص يقدم المشغل الفارغ التقليدي
  • ؟. إن إدراجها في C# 6 قد عزز بشكل واضح جودة الكود وسهولة القراءة ، مما يثبت أنه لا يقدر بثمن للمطورين الذين يعملون مع هياكل الكائنات المعقدة.
أحدث البرنامج التعليمي أكثر>

تنصل: جميع الموارد المقدمة هي جزئيًا من الإنترنت. إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر الخاصة بك أو الحقوق والمصالح الأخرى، فيرجى توضيح الأسباب التفصيلية وتقديم دليل على حقوق الطبع والنشر أو الحقوق والمصالح ثم إرسالها إلى البريد الإلكتروني: [email protected]. سوف نتعامل مع الأمر لك في أقرب وقت ممكن.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3