مقدمة

في عالم اختبار أتمتة الويب، يعد Cypress وSelenium من الأدوات البارزة التي غالبًا ما يأخذها المطورون والمختبرون بعين الاعتبار. في حين أن كلاهما يخدم غرض أتمتة اختبار المتصفح، إلا أنهما يختلفان بشكل كبير في أسلوبهما وهندستهما وميزاتهما. يقدم هذا المنشور مقارنة شاملة بين Cypress وSelenium، مما يساعدك على اختيار الأداة المناسبة لاحتياجات الاختبار الخاصة بك.

نظرة عامة على السرو

Cypress هو إطار اختبار شامل جديد نسبيًا تم تصميمه باستخدام نهج يركز على المطورين. ويهدف إلى جعل عملية كتابة الاختبارات وتشغيلها وتصحيح الأخطاء بسيطة وسريعة.

الميزات الرئيسية للسرو:

1. عمليات إعادة التحميل في الوقت الفعلي: إعادة تحميل الاختبارات تلقائيًا أثناء التطوير.
2. السفر عبر الزمن: يلتقط لقطات أثناء تشغيل الاختبارات، مما يسمح لك برؤية ما حدث في كل خطوة.
3. الانتظار التلقائي: انتظار الأوامر والتأكيدات قبل المضي قدمًا، مما يقلل الحاجة إلى الانتظار اليدوي.
4. التحكم في حركة مرور الشبكة: سهولة الاستهزاء بطلبات الشبكة والسخرية منها.
5. التأكيدات المضمنة: توفر مجموعة غنية من التأكيدات وتدعم التسلسل.
6. تكامل أدوات المطورين: تكامل ممتاز مع Chrome DevTools.

نظرة عامة على السيلينيوم

السيلينيوم عبارة عن مجموعة أدوات مفتوحة المصدر راسخة لأتمتة متصفح الويب. وهو يدعم العديد من لغات البرمجة والمتصفحات، مما يجعله خيارًا متعدد الاستخدامات لاحتياجات الأتمتة المختلفة.

الميزات الرئيسية للسيلينيوم:

1. دعم اللغة: يدعم لغات متعددة بما في ذلك Java وC# وPython وRuby وJavaScript.
2. دعم المتصفح: يعمل مع جميع المتصفحات الرئيسية بما في ذلك Chrome وFirefox وSafari وEdge.
3. دعم الإطار: يتكامل مع أطر الاختبار المختلفة مثل JUnit، وTestNG، وPyTest.
4. اختبار الشبكة: يدعم الاختبار الموزع باستخدام شبكة السيلينيوم.
5. المرونة: مرنة للغاية وقابلة للتخصيص، ومناسبة لسيناريوهات الاختبار المعقدة.

مقارنة الهندسة المعمارية

عمارة السرو:

• يعمل داخل المتصفح: يعمل Cypress مباشرة في المتصفح، مما يتيح الوصول الأصلي إلى عناصر DOM.
• لا يوجد WebDriver: على عكس السيلينيوم، لا يستخدم Cypress WebDriver. وبدلاً من ذلك، فهو يعمل ضمن نفس حلقة التشغيل مثل تطبيقك.
• الواجهة الخلفية لـ Node.js: يستخدم خادم Node.js لإدارة تفاعلات المتصفح واختبار التنفيذ.

بنية السيلينيوم:

• بروتوكول WebDriver: يستخدم بروتوكول WebDriver للتواصل مع المتصفحات.
• نموذج خادم العميل: يتكون من روابط خاصة باللغة (العميل) وبرامج تشغيل المتصفح (الخادم).
• التنفيذ عن بعد: يدعم تنفيذ الاختبارات عن بعد على أجهزة وبيئات مختلفة.

الأداء والسرعة

شجرة السرو:

• تنفيذ أسرع: تشغيل الاختبارات بشكل أسرع نظرًا لنموذج التنفيذ داخل المتصفح.
• الانتظار التلقائي: يقلل من التقشر والحاجة إلى الانتظار اليدوي.
• التطوير المحلي: مصمم للتطوير المحلي السريع وتصحيح الأخطاء.

السيلينيوم:

• زمن وصول الشبكة: أبطأ بسبب اتصال الشبكة بين العميل والخادم.
• الانتظار اليدوي: يتطلب الانتظار الصريح وإعادة المحاولة للتعامل مع العناصر غير المتزامنة.
• الاختبار عن بعد: مناسب لسيناريوهات الاختبار الموزعة والمتصفحات المختلفة.

سهولة الاستعمال

شجرة السرو:

• الإعداد البسيط: من السهل الإعداد باستخدام أمر واحد (npx cypress open).
• واجهة المستخدم الرسومية التفاعلية: توفر واجهة المستخدم الرسومية التفاعلية لتشغيل الاختبارات وتصحيح الأخطاء.
• سهل الاستخدام للمطورين: تم تصميمه مع التركيز على المطورين، مما يوفر تجربة سلسة لكتابة الاختبارات.

السيلينيوم:

• الإعداد المعقد: يتطلب إعداد روابط اللغة وبرامج التشغيل والأطر.
• لا توجد واجهة مستخدم رسومية مضمنة: يفتقر إلى واجهة المستخدم الرسومية المضمنة لتشغيل الاختبارات وتصحيح الأخطاء.
• منحنى التعلم الحاد: يتطلب المزيد من الجهد للبدء والإتقان.

المجتمع والنظام البيئي

شجرة السرو:

• المجتمع المتنامي: مجتمع سريع النمو مع التطوير والدعم النشط.
• المكونات الإضافية: مجموعة متنوعة من المكونات الإضافية والإضافات المتاحة للوظائف المضافة.
• التوثيق: توثيق شامل وجيد التنظيم.

السيلينيوم:

• المجتمع المُنشأ: مجتمع كبير وراسخ يتمتع بموارد ودعم واسع النطاق.
• عمليات التكامل مع الطرف الثالث: مجموعة واسعة من عمليات التكامل مع الأدوات والأطر الأخرى.
• نظام بيئي غني: نظام بيئي ناضج يضم العديد من المكتبات والمكونات الإضافية وأطر العمل.

استخدم حالات

شجرة السرو:

• تطبيقات الصفحة الواحدة (SPA): ممتازة لاختبار SPA الحديثة وتطبيقات جافا سكريبت الثقيلة.
• التطوير المحلي: مثالي للمطورين الذين يحتاجون إلى تعليقات سريعة أثناء التطوير.
• الاستهزاء والطعن: رائع للاختبارات التي تتطلب تحكمًا شاملاً في طلبات الشبكة.

السيلينيوم:

• الاختبار عبر المتصفحات: مناسب للاختبار عبر متصفحات ومنصات مختلفة.
• السيناريوهات المعقدة: الأفضل لسيناريوهات الاختبار المعقدة التي تتطلب التخصيص والمرونة.
• الأنظمة القديمة: مناسبة تمامًا لاختبار الأنظمة والتطبيقات القديمة.

خاتمة

يتمتع كل من السرو والسيلينيوم بنقاط قوة ومناسبة لاحتياجات الاختبار المختلفة. يتألق Cypress من حيث السرعة وسهولة الاستخدام وتجربة المطورين، مما يجعله خيارًا ممتازًا لتطبيقات الويب الحديثة والتطوير المحلي. يظل السيلينيوم، بمرونته ودعمه اللغوي وإمكانياته عبر المتصفحات، خيارًا قويًا لسيناريوهات الاختبار المعقدة والموزعة.

في النهاية، يعتمد الاختيار بين Cypress وSelenium على متطلباتك المحددة، وطبيعة طلبك، وأهداف الاختبار الخاصة بك. ومن خلال فهم الاختلافات الرئيسية ونقاط القوة لكل أداة، يمكنك اتخاذ قرار مستنير يناسب استراتيجية الاختبار الخاصة بك.

اختبار سعيد!