DOUBLE vs DECIMAL في MySQL: إعادة النظر في مناقشة الدقة

إنها لازمة شائعة أنه يجب تجنب DOUBLE لتخزين القيم النقدية في قواعد بيانات MySQL بسبب مشاكل الدقة المحتملة. ومع ذلك، فإن السيناريو العملي يثير تساؤلات حول صحة هذه التوصية.

موازنة المخاوف الدقيقة مع الاعتبارات العملية

يتضمن السيناريو المحدد نظامًا قديمًا يحتوي على العديد من الأعمدة المزدوجة لـ تخزين المال. على الرغم من غياب العمليات الحسابية لـ SQL، تكمن المخاوف في احتمال فقدان الدقة أثناء التخزين والاسترجاع. التأثيرات الضارة:

دقة كافية: دقة DOUBLE المكونة من 15 رقمًا تستوعب الدقة العشرية المطلوبة من 2 إلى 8. أرقام.

• الحسابات الخارجية: يتم إجراء الحسابات النقدية في Java باستخدام BigDecimal، مما يقلل من تأثير تنسيق بيانات MySQL.
• وسائط للحذر
• مشكلات التقريب:
يستخدم DOUBLE رياضيات الفاصلة العائمة، والتي يمكن أن تؤدي إلى أخطاء تقريب. قد تؤدي عمليات مثل 0.1 0.2 إلى 0.30000000000000004.

فقدان الدقة المحتمل: على الرغم من أنه من غير المرجح أن يحدث فقدان الدقة في السيناريو المحدد، إلا أنه يظل احتمالًا نظريًا.

• الاستنتاج
في سياق السيناريو المحدد، فإن الحجج ضد تحويل DOUBLE إلى DECIMAL تفوق تلك المؤيدة له. يشير غياب العمليات الحسابية لـ SQL والدقة الكافية وسجل التتبع المثبت إلى أن مخاطر فقدان الدقة ضئيلة. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أنه بالنسبة للحسابات النقدية عالية الدقة أو في قواعد البيانات الخاضعة لعمليات حسابية SQL واسعة النطاق، قد يكون DECIMAL نوع بيانات أكثر ملاءمة على الرغم من قدرته على زيادة متطلبات مساحة التخزين.