تحسين تكرار المصفوفة في JavaScript: طول التخزين المؤقت مقابل الوصول المباشر للطول

يعد التكرار عبر المصفوفات عملية أساسية في JavaScript. ولكن ما هو النهج الأسرع؟ تقول الحكمة التقليدية أن التخزين المؤقت لطول المصفوفة يعمل على تحسين الأداء عن طريق تجنب الحسابات المتكررة. ومع ذلك، يرى البعض أن المترجمين الحديثين يقومون بتحسين الوصول المباشر.

المناقشة: التخزين المؤقت مقابل الوصول المباشر

تقليديًا، كان النهج الموصى به هو تخزين طول المصفوفة مؤقتًا:

for (var i = 0, len = arr.length; i 
تقوم هذه الطريقة بتخزين طول المصفوفة في متغير محلي لتجنب حسابه بشكل متكرر داخل الحلقة.
يؤكد آخرون أن المترجمين يقومون بتحسين الوصول المباشر إلى الطول، مما يجعل التخزين المؤقت غير ضروري:
for (var i = 0; i 
نتائج المقارنة
لتحديد النهج الأكثر كفاءة، تم إجراء اختبار قياس الأداء عبر العديد من المتصفحات الحديثة: https://jsben.ch/wY5fo.
الاستنتاج: طول التخزين المؤقت يظهر منتصرًا]
على الرغم من الحجج المؤيدة للوصول المباشر إلى الطول، تشير النتائج المعيارية إلى ذلك 
يظل التخزين المؤقت لطول المصفوفة هو أسرع طريقة في الممارسة. من المحتمل أن يكون هذا بسبب التحسينات التي أجرتها محركات JavaScript، والتي تعطي الأولوية للوضوح على الذكاء.
لذلك، فإن النهج الموصى به للتكرار عبر المصفوفات في JavaScript هو استخدام 
معيار for-loop مع التخزين المؤقت للطول:
var i = 0, len = myArray.length;
بينما (أنا