"إذا أراد العامل أن يؤدي عمله بشكل جيد، فعليه أولاً أن يشحذ أدواته." - كونفوشيوس، "مختارات كونفوشيوس. لو لينجونج"
الصفحة الأمامية > برمجة > مساحات الأسماء التي لم تكشف عن اسمها والكلمات الرئيسية الثابتة في C ++: من الأفضل للتغليف؟

مساحات الأسماء التي لم تكشف عن اسمها والكلمات الرئيسية الثابتة في C ++: من الأفضل للتغليف؟

نشر في 2025-04-12
تصفح:948

Unnamed Namespaces vs. Static Keyword in C  : Which Offers Superior Encapsulation?

الكشف عن تفوق مساحات الأسماء غير المسموح بها على الكلمة الأساسية الثابتة

مقدمة: تهدف هذه المقالة إلى الخوض في تفوق مساحات الأسماء غير المسموح بها على الكلمة الرئيسية الساكنة ، كما هو موضح في المعيار C. استخدام مساحات الأسماء التي لم يكشف عن اسمها كبديل أكثر قوة. هذا يحد من قابلية تطبيقه ، كما هو موضح أدناه:
// الكود القانوني مع ثابت static int sample_function () { / * function body * /} static int sample_variable ؛

ومع ذلك ، يفشل هذا النهج عند محاولة إعلان الأنواع المعرفة من قبل المستخدم: static class sample_class { / * class body * /} ؛ static struct sample_struct {/ * struct body */} ؛ مساحة الاسم { class sample_class { / * class body * /} ؛ struct sample_struct { / * struct body * /} ؛ }

يتيح هذا بناء الجملة للمطورين تغليف وتنظيم الكائنات والوظائف والأنواع ذات الصلة في نطاق محدد جيدًا.

الخلاصة: من خلال تمكين تغليف كل من المتغيرات والأنواع المعرفة من قبل المستخدم ، توفر مساحات الأسماء التي لم يكشف عن اسمها نهجًا أكثر قوة وشاملة لإدارة الكود في مساحة الاسم.

أحدث البرنامج التعليمي أكثر>

تنصل: جميع الموارد المقدمة هي جزئيًا من الإنترنت. إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر الخاصة بك أو الحقوق والمصالح الأخرى، فيرجى توضيح الأسباب التفصيلية وتقديم دليل على حقوق الطبع والنشر أو الحقوق والمصالح ثم إرسالها إلى البريد الإلكتروني: [email protected]. سوف نتعامل مع الأمر لك في أقرب وقت ممكن.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3