مقارنة نتائج ab و wrk لاختبار خادم Go HTTP

عند إجراء اختبارات الأداء على خادم Go HTTP، من الشائع مواجهة اختلافات كبيرة بين ab و wrk. فيما يلي بعض العوامل التي تساهم في هذه التناقضات:

حدود ab:

• ab هي أداة قديمة تستخدم بشكل أساسي لـ HTTP/1.0، وتفتقر إلى دعم البقاء على قيد الحياة. تسمح Keepalives بتوصيل طلبات متعددة عبر اتصال واحد، مما يعزز الأداء.
• عيوب ab في التعامل مع التزامن يمكن أن تؤدي إلى نتائج متغيرة للغاية.

مزايا العمل: ]

• wrk هي أداة أكثر حداثة تدعم HTTP/2 وkeepalives.
• إنها يتيح تحكمًا أفضل في عدد الخيوط والاتصالات، مما يسمح بإجراء اختبارات أكثر دقة وقابلة للتكرار.

المشكلات المحتملة:

اختلافات البيئة المحلية، مثل حدود الموارد وتكوين الشبكة، يمكن أن تؤثر على نتائج الاختبار.
تساهم الاختلافات في زمن الوصول في اختلاف الطلب المعدلات.
• لا تمثل المقارنة المرجعية باستخدام الاستجابات البسيطة (على سبيل المثال، "Hello World") سيناريوهات العالم الحقيقي التي تتضمن استعلامات قاعدة بيانات أو عمليات أخرى كثيفة الاستخدام للموارد.

عملي الاعتبارات:

للحصول على معايير أكثر موثوقية، فكر في استخدام wrk مع تمكين Keepalives.
تفسير نتائج قياس الأداء بحذر، حيث أنها يمكن أن تختلف اعتمادًا على تحميل الخادم والتنفيذ المحدد.
• قم بتحسين كود الخادم الخاص بك من أجل الأداء، ولكن ضع في اعتبارك أعباء عمل الإنتاج وإمكانيات التوسع في تطبيقك.