لغز أسبقية المشغل في بايثون: كشف لغز "in" والمقارنات

السلوك المحير الذي لوحظ مع عامل التشغيل "in" في بايثون و لقد تركت المقارنات الكثير من الحيرة. ولكن تحت السطح يكمن تفاعل دقيق بين أسبقية عامل التشغيل وتسلسل التعبير.

تحدد أسبقية عامل التشغيل الترتيب الذي يتم به تقييم العمليات ضمن التعبير. في بايثون، يكون لعوامل التشغيل 'in' والمقارنة (على سبيل المثال، '==') أسبقية متساوية. وبالتالي، تتم معالجتها من اليسار إلى اليمين.

ومع ذلك، يصبح الموقف أكثر تعقيدًا عندما يتعلق الأمر بالتعبيرات المتسلسلة. ينشأ خطأ شائع عند محاولة مقارنة نتيجة عملية "في" بقيمة أخرى. خذ بعين الاعتبار المثال التالي:

'1' in '11' == True

من المثير للدهشة أن هذا التعبير تم تقييمه على أنه خطأ. السبب يكمن في تسلسل 'in' و'=='. يتم تحليل التعبير بشكل فعال على النحو التالي:

('1' in '11') and ('11' == True)

يتحقق عامل التشغيل 'in' مما إذا كان '1' هو عضو في "11"، مما أدى إلى صحيح. ومع ذلك، فإن المقارنة الثانية، '11' == True، تؤدي إلى خطأ. ومن ثم، يتم تقييم التعبير الإجمالي إلى خطأ.

للحصول على القيمة الحقيقية المطلوبة، يجب على المرء تغيير ترتيب الأسبقية بشكل صريح. يمكن تحقيق ذلك باستخدام الأقواس:

('1' in '11') == True

من خلال تضمين العملية 'in' بين قوسين، يتم تقييم التعبير ضمن نطاقه النطاق قبل مقارنته بـ True. يؤدي هذا التغيير إلى نتيجة حقيقية على النحو المنشود.

يعد فهم أسبقية المشغل والتسلسل أمرًا بالغ الأهمية في فك رموز سلوك تعبيرات Python المعقدة. فهو يمكّن المطورين من توقع تسلسل العمليات وتجنب المخاطر غير المتوقعة.